АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А31-11095/2017

г. Кострома 17 февраля 2020 года

В судебном заседании был объявлен перерыв с 10.02.2020 по 17.02.2020.

Судья Арбитражного суда Костромской области Серобаба Илья Александрович, при ведении протокола до перерыва судебного заседания Зайцевой Ю.А., после перерыва – секретарем судебного заседания Болотовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Трандафилова Георгия Георгиевича об исключении из конкурсной массы имущества,

по делу по заявлению Трандафилова Георгия Георгиевича, с. Спас, Нерехтский р-н, Костромская область (ИНН 441400129938) о признании несостоятельным (банкротом),

без участия сторон,

установил:

Решением Арбитражного суда Костромской области от 26 июня 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2018 года), Трандафилов Георгий Георгиевич (06.01.1977 года рождения; место рождения: г. Кострома; место регистрации: Костромская область, Нерехтский район, село Спас, ул. Колхозная, д.11 А; ИНН 441400129938, СНИЛС 056-528-477-86) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим должника утвержден Гавриленко Дмитрий Георгиевич, член Некоммерческого партнерства Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Трандафилов Георгий Георгиевич обратился в Арбитражный суд Костромской области с ходатайством, в котором просит исключить из конкурсной массы должника жилой дом с кадастровым номером 44:07:030111:141, 2-этажный, площадью 143, 3 кв. м., земельный участок с кадастровым номером 44:07:030111:136, площадью 876 кв.м., находящиеся по адресу: Костромская область, п. Караваево, снт «Победа».

В материалы дела от должника поступило ходатайство о рассмотрении заявления без его участия, заявленные требования поддерживает.

В материалы дела от кредитора Пелевина Д.Н. поступило ходатайство о рассмотрении заявления без своего участия.

Финансовый управляющий представил отзыв на заявление должника, ходатайствует о рассмотрении заявления без его участия.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Для исключения из конкурсной массы имущества гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам, заявителю необходимо доказать то, что доход от реализации указанного имущества существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, а также стоимость такого имущества не превышает десять тысяч рублей.

Из положений пункта 2 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве следует, что имущество гражданина исключается из конкурсной массы на основании определения арбитражного суда, вынесенного в результате рассмотрения заявления в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что между супругами Трандафиловыми заключено соглашение о разделе имущества супругов от 22.12.2014.

Недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером 44:07:030111:141, 2-этажный, площадью 143, 3 кв. м., земельный участок с кадастровым номером 44:07:030111:136, площадью 876 кв.м., находящиеся по адресу: Костромская область, п. Караваево, снт «Победа» перешли в собственность Трандафиловой Е.Х на основании соглашения о разделе имущества супругов от 22.12.2014 г.

Из пояснений финансового управляющего следует, что ранее кредитор ООО «Уют» требовал оспорить соглашение о разделе имущества супругов от 22.12.2014, как недействительную сделку, совершенную должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов. Ввиду отсутствия оснований к оспариванию соглашения о разделе имущества финансовым управляющим соответствующее заявление не подавалось, ООО «Уют» в свою очередь самостоятельно данным правом не воспользовалось.

Судом установлено, что имущество, указанное в заявлении, Трандафиловой Е.Х. отчуждено по договору купли-продажи от 13.12.2017 третьему лицу.

Таким образом, спорное недвижимое имущество в конкурсную массу должника и его супруги не включалось, сделка заинтересованными лицами не оспаривалась, имущество выбыло как из собственности должника так и его супруги, предмет обособленного спора отсутствует.

При названных обстоятельствах суд не находит оснований к удовлетворению заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве»), статьями 184, 185, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Судья И.А. Серобаба