Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маклаковой А.А.
с участием представителей сторон:
от истца: ФИО1 – представитель по дов. от 23.07.2018 г.,

от ответчиков: ФИО2 директор, ФИО3 – представитель по дов. от 22.03.2018 г.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительный участок-7» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ивстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 725 546 руб. 85 коп., в том числе 2 687 527 руб. 78 коп. задолженности по договору № 4 от 04.10.2016 г., 290 202 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 380 030 руб. 00 коп. задолженности за подрядные работы по благоустройству территории и подъезда у базе отдыха «Березка», 367 786 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительный участок-7» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ивстрой» о взыскании 4 725 546 руб. 85 коп., в том числе 2 687 527 руб. 78 коп. задолженности по договору № 4 от 04.10.2016 г., 290 202 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 380 030 руб. 00 коп. задолженности за подрядные работы по благоустройству территории и подъезда у базе отдыха «Березка», 367 786 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Проведение экспертизы просил поручить Общественной организации «Костромское областное общество защиты прав строителей».

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу.

На разрешение экспертизы следует поставить следующие вопросы:

справке о стоимости выполненных работ и затрат по жилому дому № 9 по пер.Красному в г.Кострома № 1 от 31.01.2017 г., акту о приемке выполненных работ от 31.01.2017, стоимость выполненных по объекту работ за январь 2017 г. составила 275 331 руб.

справке о стоимости выполненных работ и затрат по жилому дому № 9 по пер.Красному в г.Кострома № 2 от 28.02.2017 г., акту о приемке выполненных работ от 28.02.2017, стоимость выполненньгх по объекту работ за февраль 2017 г. составила 1 568 981 руб.

справке о стоимости выполненных работ и затрат по жилому дому № 9 по пер.Красному в г.Кострома № 3 от 31.03.2017 г., акту о приемке выполненных работ от 31.03.2017, стоимость выполненных по объекту работ за март 2017 г. составила 2 069 121 руб.

справке о стоимости выполненных работ и затрат по жилому дому № 25 по ул.Войкова в г.Кострома № 2 от 31.07.2017 г., акту о приемке выполненных работ от 31.07.2017, стоимость выполненных по объекту работ за июль 2017 г. составила 2 738 010 руб.

справке о стоимости выполненных работ и затрат по Базе «Березка» от 31.03.2014 г., акту о приемке выполненных работ от 31.03.2014, стоимость выполненных по объекту работ, составила 1 380 030 руб.

фактически выполненным объемам? Если нет, то каковы объемы
фактически выполненных работ на спорных объектах?

В результате выявленных нарушений и несоответствий в оспариваемых документах выполнить сметы, подтверждающие, стоимость фактически выполненных работ по спорным объектам.

В качестве экспертной организации предложена Общественная организация «Костромское областное общество защиты прав строителей», сообщившее о готовности проведения экспертизы, стоимостью 120 000 руб. 00 коп. в срок до 20 рабочих дней со дня поступления судебного определения и предоставления объекта исследования.

Отводов эксперту не заявлено.

Денежные средства в сумме 120 000 руб. 00 коп. ответчик перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Костромской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует приостановить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 82, 83, пунктом 1 статьи 144, пункта 1 статьи 145, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебную экспертизу.

справке о стоимости выполненных работ и затрат по жилому дому № 9 по пер.Красному в г.Кострома № 2 от 28.02.2017 г., акту о приемке выполненных работ от 28.02.2017, стоимость выполненных по объекту работ за февраль 2017 г. составила 1 568 981 руб.

фактически выполненным объемам? Если нет, то каковы объемы
фактически выполненных работ на спорных объектах?

5. Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной

статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного

заключения.

основания для проведения судебной экспертизы;

сведения об учреждении, проводящем экспертизу, об эксперте (фамилия, имя,

отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое

звание, занимаемая должность), которым поручено проведение экспертизы;

записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством

Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного

заключения;

вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

объекты исследований и материалы дела, предоставленные эксперту для

проведения судебной экспертизы;
содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их

обоснование;
иные сведения в соответствии с федеральным законом.

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии

экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые

имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он

вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение

месяца с момента его вынесения, а со дня вступления определения в законную силу

- в кассационном порядке, в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или

кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина

-2-

-3-

-4-