Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Серобаба Илья Александрович, при ведении протокола секретарем судебного заседания Тевосовой Н.Х., рассмотрев в судебном заседании заявление Муниципального образования городской округ город Кострома в лице Управления финансов Администрации города Костромы, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении требований кредитора и включении задолженности в размере 10 314 500 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника,

по делу по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Костромской области к Муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Костромагортранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1, начальник отдела контроля, доверенность №08-05/690-1 от 11.07.2017,

от уполномоченного органа: ФИО2, главный специалист эксперт, доверенность от 15.01.2018 № 11-23/00421, удостоверение,

от должника: не явился,

от временного управляющего: не явился,

установил:

Определением Арбитражного суда Костромской области от 24 января 2018 года в отношении Муниципального унитарного предприятия города Костромы «Костромагортранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца.

Временным управляющим утвержден ФИО3, участник Ассоциации арбитражных управляющих «Синергия».

Публикация объявления о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» состоялась 03.02.2018.

02.03.2018 Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Управления финансов Администрации города Костромы, обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об установлении требований кредитора и включении задолженности в размере 10 314 500 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника.

В материалах дела имеется отзыв должника, в котором он признает задолженность и не возражает против включения в реестр требований кредиторов должника, отзыв временного управляющего, считает возможным удовлетворить требования заявителя.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило уточнение к отзыву, в котором просит отложить судебное заседание, провести судебное заседание без его участия.

От уполномоченного органа поступили дополнения к возражениям, полагает, что требования в размере 5 275 300 руб. не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, представил суду дополнительные пояснения и документы.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Представитель уполномоченного поддержал доводы возражений, ходатайствовал об отложении судебного заседания или объявлении перерыва.

Должник, временный управляющий, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Судом ходатайства об отложении судебного заседания отклонены, в судебном заседании был объявлен перерыв.

После перерыва от временного управляющего поступили уточнения к отзыву, в котором он считает возможным удовлетворить заявленные требования в сумме 10 314 500 руб. 00 коп.

Представитель заявителя представил суду дополнительные документы.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Представитель уполномоченного органа поддержал ранее обозначенную правовую позицию.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

19.05.2011 между Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная лизинговая компания» (Лизингодатель) и Муниципальным унитарным предприятием города Костромы «Кустово» (далее - МУП г. Костромы «Кустово», Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛЮ-10/11, по условиям которого Лизингодатель обязуется приобрести у Общества с ограниченной ответственностью «ЯрКамп» (Поставщика) определенного Лизингополучателем в свою собственность ПАЗ-3204 (20 штук) и ЛИАЗ-525636 ЯМЗ, Voith автом, мост RАВА, 2011 г.в. (7 штук), указанные Лизингополучателем и представить Лизингополучателю во временное владение и пользование для осуществления предпринимательской деятельности.

Дополнительным соглашением № 01 от 21.07.2011 к договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛЮ-10/11 от 19.05.2011 Приложение № 1-1 и № 2-1, изложены в измененной редакции, Дополнительным соглашением № 02 от 16.09.2011 к договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛЮ-10/11 от 19.05.2011, Приложение № 2-1 изложено в новой редакции, общая сумма лизинговых платежей 49 404 300 руб.

21.07.2011 между Обществом с ограниченной ответственностью Нерехта-Лизинг» (Лизингодатель) и МУП г. Костромы "Кустово" (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Н-ДЛЮ-10/11, по условиям которого Лизингодатель обязуется приобрести у Общества с ограниченной ответственностью «ЯрКамп» (Поставщика) определенного Лизингополучателем в свою собственность ЛИАЗ-525636 ЯЗМ, Voith автом, мост RАВА, 2011 г.в. (7 штук), указанные Лизингополучателем и представить Лизингополучателю во временное владение и пользование для осуществления предпринимательской деятельности.

25.11.2011 между МУП г. Костромы "Кустово" (Лизингополучатель) и Муниципальным унитарным предприятием города Костромы «Костромагортранс» (Новый Лизингополучатель) был заключен Договор уступки прав и перевода долга по Договору финансовой аренды (лизинга) № Н-ДЛЮ-10/11 от 21.07.2011, где Лизингополучатель уступает, а Новый Лизингополучатель принимает права и обязанности в полном объеме на обшую сумму 37 090 200 руб. Остаток лизинговых платежей Лизингополучателя по Договору лизинга на момент заключения Договора составляло 28 154 700 руб.

Соглашением о внесении изменений и дополнений от 25.11.2011 к договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛЮ-10/11 от 21.07.2011, Прежний лизингополучатель передает свой экземпляр Договора со всеми приложениями, Предмет лизинга по акту приема-передачи Новому лизингополучателю, а второй вносит лизинговые платежи в размере и порядке, установленным Договорам.

17.08.2011 между Администрацией города Костромы от имени города Костромы (Гарант), Обществом с ограниченной ответственности «Лизинговая компания Нерехта-Лизинг» (Бенефициар) и Муниципальным унитарным предприятием города Костромы «Кустово» (Принципал) заключен договор о предоставлении муниципальной гарантии города Костромы № 28-д, при условии выполнения Бенефициаром и Принципалом требований настоящего договора Гарант обязуется выдать Принципалу Гарантию, согласно условиям Гарантии Гарант обязуется уплатить по письменному требованию Бенефициара денежную сумму в случае неисполнения Принципалом обязательств по договору лизинга от 21.07.2011 № Н-ДЛЮ-10/11, заключенному между Принципалом и Бенефициаром, в части уплаты лизинговых платежей на сумму 37 090 200 рублей в срок до 20.09.2015.

Согласно договору о муниципальной гарантии от 17.08.2011 № 29-д Гарант дает письменное обязательство отвечать за исполнение Принципалом, которому предоставлена Гарантия, обязательств перед Бенефициаром и заключен договор о предоставлении муниципальной гарантии города Костромы, согласно условиям Гарантии Гарант обязуется уплатить по письменному требованию Бенефициара денежную сумму в случае неисполнения Принципалом обязательств по договору лизинга от 21.07.2011 года № Н-ДЛЮ-10/11, заключенному междуПринципалом и Бенефициаром, в части уплаты лизинговых платежей на сумму 37 090 200 руб. в срок до 20.09.2015.

Дополнительным соглашением от 25.11.2011 № 1 к договору от 17.08.2011 Администрация города Костромы от имени города Костромы. общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания Нерехта-Лизинг», Муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Кустово» и Муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Костромагортранс», пришли к соглашению о замене стороны «Муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Кустово»...» на «Муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Костромагортранс»...», а также о внесении изменений в пункт 8.8 и раздел 11 «Юридические адреса и реквизиты Сторон».

Постановлением от 18.09.2012 № 1929, МУП г. Костромы «Кустово» - реорганизовано в форме преобразования в муниципальное бюджетное учреждение города Костромы «Чистый город».

Постановлением Администрации города Костромы от 25 сентября 2014 года «О предоставлении муниципальных гарантии города Костромы муниниципальному унитарному предприятию города Костромы «Костромагортранс» по обязательствам муниципального унитарного предприятия, связанным с исполнением договоров финансовой аренды (лизинга)» МУП города Костромы «Костромагортранс» предоставлена гарантия:

-в сумме 5 984 300 руб. по договору о предоставлении муниципальной гарантии города Костромы от 25 сентября 2014 года № 01-26/1799 по обязательствам, связанным с исполнением договора финансовой аренды (лизинга) от 19 мая 2011 года № ДЛЮ-10/11 (с изменениями, внесенными дополнительными соглашениями от 21 июля 2011 года № 01, от 16 сентября 2011 года № 02);

-в сумме 4 330 200 руб. по договору о предоставлении муниципальной гарантии города Костромы от 25 сентября 2014 года № 01-26/1801 по обязательствам, связанным с исполнением договора финансовой аренды (лизинга) от 21 июля 2011 года № Н-ДЛЮ-10/11 (с изменениями, внесенными дополнительным соглашением от 25 ноября 2011 года № б/н).

25.09.2014 между Управлением финансов Администрации города Костромы Гарант), Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная лизинговая компания» (Бенефициар) и Муниципальным унитарным предприятием города Костромы «Костромагортранс» (Принципал) был заключен договор № 01-26/1799 о предоставлении Гарантом муниципальной гарантии города Костромы (Гарантия) Принципалу в пользу Бенефициара, по условиям Гарантии Грант обязуется уплатить по письменному требованию Бенефициара в порядке и размере, установленных Договором и Гарантией, денежную сумму в размере 5 984 300 руб.

В соответствии с пунктом 1.4. Договора о предоставлении муниципальной гарантии Гарантия представляется с правом предъявления Гарантом регрессных требований к Принципалу.

25.09.2014 между Управлением финансов Администрации города Костромы (Гарант), Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания Нерехта-Лизинг» (Бенефициар) и Муниципальным унитарным предприятием города Костромы «Костромагортранс» (Принципал) был заключен договор № 01-26/1801 о предоставлении Гарантом муниципальной гарантии города Костромы (Гарантия) Принципалу в пользу Бенефициара, по условиям Гарантии Гарант обязуется уплатить по письменному требованию Бенефициара в порядке и размере, установленных Договором и Гарантией, денежную сумму в размере 4 330 200 руб., не обеспеченных муниципальной гарантией города Костромы по договору о предоставлении муниципальной гарантии города Костромы от 7.08.2011 № 28-д (с изменениями, внесенными дополнительными соглашениями от 25.11.2011 № 1, от 22.05.2014 № 2).

Срок действия муниципальной гарантии города Костромы от 25.09.2014 №01-26/1800 установлен 27 октября 2015 года (п. 3.2 Муниципальной гарантии). Подпунктом «г» пункта 3.3 Муниципальной гарантии установлено, что Гарантия прекращает свое действие и должна быть без дополнительных запросов со стороны Гаранта возвращена ему в течение пяти рабочих дней по истечении срока Гарантии, указанного в пункте 3.2 Гарантии.

Срок действия муниципальной гарантии города Костромы от 25.09.2014 №01-26/1802 установлен 29 декабря 2015 года (п. 3.2 Муниципальной гарантии). Подпунктом «г» пункта 3.3 Муниципальной гарантии установлено, что Гарантия прекращает свое действие и должна быть без дополнительных запросов со стороны Гаранта возвращена ему в течение пяти рабочих дней по истечении срока Гарантии, указанного в пункте 3.2 Гарантии.

В настоящее время Должник имеет перед Управлением финансов неисполненные денежные обязательства в размере 10 314 500 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 115 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная или муниципальная гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства), возмещение ущерба, образовавшегося при наступлении гарантийного случая некоммерческого характера.

Муниципальные гарантии предоставляются муниципальным образованиям и юридическим лицам для обеспечения исполнения их обязательств перед третьими лицами.

В договоре о предоставлении муниципальной гарантии должно быть указано обязательство, которое ею обеспечивается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 117 Бюджетного кодекса Российской Федерации Высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации, местная администрация муниципального образования заключают договоры о предоставлении государственных гарантий субъекта Российской Федерации или муниципальных гарантий, об обеспечении исполнения принципалом его возможных будущих обязательств по возмещению гаранту в порядке регресса сумм, уплаченных гарантом во исполнение (частичное исполнение) обязательств по гарантии, и выдают государственные гарантии субъекта Российской Федерации или муниципальные гарантии.

Порядок и сроки возмещения принципалом гаранту в порядке регресса сумм, уплаченных гарантом во исполнение (частичное исполнение) обязательств по гарантии, определяются договором между гарантом и принципалом. При отсутствии соглашения сторон по этим вопросам удовлетворение регрессного требования гаранта к принципалу осуществляется в порядке и сроки, указанные в требовании гаранта.

Представленные документы подтверждают заявленные кредитором требования в размере 10 314 500 руб. Доказательств погашения суммы задолженности суду не представлено.

С учетом проверки указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о признании требований заявителя в размере 10 314 500 руб. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Уполномоченным органом заявлены возражения по мотиву пропуска кредитором срока исковой давности в отношении суммы 5 275 300 руб., поскольку

представленные в материалы дела копии платежных поручений с 15.12.2014 по 11.02.2015 на общую сумму 3 616 300 руб. свидетельствуют о том, что трехлетний срок исковой давности для защиты нарушенных прав заявителем пропущен, поскольку выполнив обязательства по Договору о предоставлении муниципальной гарантии № 01-26/1799 Администрация 15.12.2014, 31.12.2014, 13.01.2015, 22.01.2015 и 11.02.2015 (даты платежных поручений) должна была узнать о нарушении обязательств со стороны МУП «Костромагортранс», и с указанных дат, Администрация вправе была обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Представленные в материалы дела копии платежных поручений с 15.12.2014 по 16.02.2015 на общую сумму 1 659 000 руб. свидетельствуют о том, что трехлетний срок исковой давности для защиты нарушенных прав заявителем пропущен, поскольку выполнив обязательства по Договору о предоставлении муниципальной гарантии № 01-26/1801 Администрация 15.12.2014, 26.12.2014 и 16.02.2015 (даты платежных поручений) должна была узнать о нарушении обязательств со стороны МУП «Костромагортранс», и с указанных дат, Администрация вправе была обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. С заявлением о защите своих нарушенных прав Администрация обратилась 01.03.2018, мер по взысканию задолженности либо ведения претензионной работы, а также документов, подтверждающих сведения об обращении к должнику с исками о взыскании задолженности не представлено.

Конкурсный кредиторов, возражая по существу заявления уполномоченного органа, указал, что кредитором и должником ежегодно подписывались акты сверки взаимных расчетов, следовательно, срок исковой давности прерывался, представив в материалы дела доказательства (акты сверки).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности лежит, на стороне, заявившей о его пропуске.

В силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В материалы дела заявителем представлены заверенные копии следующих документов: акты сверки взаимных расчетов за период 2015 г. по договору о предоставлении муниципальной гарантии № 01-26/1799 от 25.09.2014 на сумму 5 984 300 руб., по договору о предоставлении муниципальной гарантии № 01-26/1801 от 25.09.2014 на сумму 4 330 200 руб., за 2016 г. на сумму 10 314 500 руб., за 2017 по договору о предоставлении муниципальной гарантии № 01-26/1799 от 25.09.2014 на сумму на сумму 5 984 300 руб., по договору о предоставлении муниципальной гарантии № 01-26/1801 от 25.09.2014 на сумму на сумму 4 330 200 руб. Также представлена муниципальная долговая книга города Костромы по состоянию на 01.01.2015.

Данные документы по своему содержанию свидетельствуют о признании задолженности должником, акты подписаны без каких-либо возражений.

В соответствии с требованиями статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Названные доказательства представлены заявителем и не опровергнуты со стороны уполномоченного органа достаточными и допустимыми доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах доводы возражений ФНС России в лице УФНС России по Костромской области подлежат отклонению.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить требование Муниципального образования городской округ город Кострома в лице Управления финансов Администрации города Костромы, г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 10 314 500 руб. 00 коп. (основной долг) в третью очередь реестра требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия города Костромы «Костромагортранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента его вынесения через Арбитражный суд Костромской области.

Судья И.А. Серобаба