Определение № А31-11499/19 от 16.01.2020 АС Костромского области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  Дело № А31-11499/2019 

г. Кострома 16 января 2020 года 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи 

 Голубевой Ольги Дмитриевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Кузнецовой Н. А., 

рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью

«Костромажелдортранс», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 

к Владимирскому открытому акционерному обществу «Промжелдортранс»,  г. Владимир (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в лице филиала в г. 

Кострома

о взыскании 541781 руб. 66 коп. неосновательного обогащения за период с  01.04.2016 по 31.10.2016, 135487 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими 

денежными средствами за период с 01.11.2016 по 30.11.2019, 

при участии:
от истца: ФИО1 (представитель по доверенности от 13.05.2019),

от ответчика: ФИО2 (представитель по доверенности от 15.07.2019   № 77-а/19, 

установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Костромажелдортранс», г. Кострома  обратилось в суд с иском к Владимирскому открытому акционерному обществу  «Промжелдортранс», г. Владимир в лице филиала в г. Кострома о взыскании  651187 руб. 82 коп. неосновательного обогащения за период с 01.04.2016 по  31.10.2016, 163064 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 01.09.2016 по 01.09.2019. 

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с  ответчика 541781 руб. 66 коп. неосновательного обогащения за период с 01.04.2016  по 31.10.2016, 135487 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 01.11.2016 по 30.11.2019. 

Истец исковые требования поддержал, считает, что срок исковой давности  по исковым требованиям не пропущен, представил документы для приобщения  (копию адвокатского запроса № 6/2019). 

Ответчик исковые требования не признает, представил дополнения к отзыву  (1) срок исковой давности пропущен; 2) применение ставок в полном размере 

является необоснованным, утвержденная ОАО «РЖД» ставка основывается на  себестоимости и рентабельности, процент рентабельности не должен превышать  максимум 10%, плата за пользование должна определяться в доле к каждому  грузополучателю, грузоотправителю, владельцу пути необщего пользования).  Ранее заявил о пропуске срока исковой давности, факт пользования  железнодорожными путями не оспаривает. 

Представленные в судебное заседание доказательства приобщены к  материалам дела. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд счел необходимым в силу статьи  158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить  судебное разбирательство, том числе в связи с необходимостью получения ответа  на адвокатский запрос представителя истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу – письменную позицию по отзыву ответчика; при поступлении – ответ  на адвокатский запрос. 

Судья О.Д. Голубева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 29.03.2019 10:51:32

Кому выдана Голубева Ольга Дмитриевна