Определение № А31-1149/07 от 13.12.2007 АС Костромского области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Шагова, д. 20

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего Авдеевой Н.Ю.

судей: Трубниовой Е.Ю., Сергушовой Т.В.

лицо, ведущее протокол: помощник судьи Бабинцева Е.А.

рассмотрев ходатайство временного управляющего ФИО1

по делу по заявлению ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Кострома

(наименование заявителя)

о признании несостоятельным (банкротом) СПК «Дружба», д. Марково Вохом-

ского района Костромской области

при участии:

от заявителя: ФИО2 – юрисконсульт по дов. от 0001 юр/348-07 от 10.10.2007

от должника: временный управляющий ФИО1

УФНС РФ по КО: гл.госинсп. ФИО3 по доверенности от 09.10.2007 № 16-23/08793,

от УФРС РФ по КО: спец. ФИО4 доверенность № 19 от 20.02.2007

установил:

ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Кострома, об-

ратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (бан- кротом) СПК «Дружба», Костромская область.

Временный управляющий ФИО1 обратился в суд с ходатайством

о разъяснении по вопросу о том, имеет ли уполномоченный орган право голосо- вать требованиями, включенными во вторую очередь реестра требований креди- торов, указав, что в зависимости от этого зависит определение того, какое реше- ние принято собранием кредиторов по отдельным вопросам, до получения разъ- яснения просит рассмотрение отчета отложить.

Согласно ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом мо-

жет быть разъяснено решение в случае его неясности.

Вопрос, по которому временный управляющий ФИО1 обратился за

разъяснением, по существу представляет собой разъяснение законодательства по порядку голосования на собрании кредиторов, что не входит в компетенцию суда.

При таких обстоятельствах ходатайство о разъяснении удовлетворено

быть не может, отложения рассмотрения отчета по указанной причине также не требуется.

Руководствуясь ст.ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального ко-

декса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства временного управляющего ФИО1 о разъяснении порядка голосования на собрании кредиторов и отложении рас- смотрения отчета до получения разъяснения отказать.