ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А31-11575/16 от 06.05.2019 АС Костромского области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 Дело № А31 – 11575/2016

г. Кострома 06 мая 2019 года 

Судья Арбитражного суда Костромской области Серобаба Илья 

Александрович, при ведении протокола секретарем судебного заседания Осиповой 

Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению финансового 

управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной, 

 по делу по заявлению ФИО2, г. Кострома (ИНН 

<***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя: финансовый управляющий ФИО1, паспорт,  от должника: ФИО3, доверенность от 09.01.2017, паспорт, 

от АО «ГПБ»: ФИО4, доверенность от 21.01.2019, паспорт 

от Минфина России: ФИО5, доверенность от 20.09.2018, 

удостоверение,

от Следственного комитета России по Костромской области – ФИО6 

Т.С., доверенность от 13.02.2019 № 01-34-19/11, паспорт, ФИО7, 

удостоверение, доверенность от 30.01.2019 № 01-34-1919;

установил:

Решением Арбитражного суда Костромской области от 28 августа 2017 года  (резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017 года), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Иваново; место  регистрации: 156016, <...>; ИНН  <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом), в  отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. 

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих Центрального федерального округа». 

Финансовый управляющий ФИО2 – ФИО1 обратился в  Арбитражный суд Костромской области с заявлением, просит: 


Определением суда от 23 ноября 2018 года заявление принято к  производству. Заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной  пошлины на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на шесть  месяцев. 

Финансовым управляющим ранее представлено заявление об уточнении  требований, в котором он просит 

п/п № 475241 от 22.08.2017 - 15 000 руб.,
п/п № 655658от 10.10.2017 – 22 250 руб.
 п/п № 823568 от 20.11.2017 – 22 300 руб.,
 п/п № 149582от 15.01.2018 – 15 000 руб.,
 п/п № 336989 от 28.02.2018 – 14 500 руб.,

 В Управление Федеральной службы судебных приставов в сумме 45 700  руб. 

 п/п № 367994 от 06.03.2018 – 14 500 руб.,
 п/п № 511578 от 05.04.2018 – 14 500 руб.,
 п/п № 681826 от 11.05.2018 – 12 500 руб.,
 п/п № 813232 от 06.06.2018 – 1 000 руб.,
 п/п № 66408 от 06.07.2018 – 1 200 руб.,
 п/п № 263793 от 10.08.2018 – 1 000 руб.,
 п/п № 440700 от 13.09.2018 – 1 000 руб.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные требования заявителя,  предъявленные к Следственному комитету России по Костромской области, в  принятии уточненных требований, предъявленных к третьему лицу – отказано. 

Определением суда от 01 марта 2019 года к участию в деле в  процессуальном статусе третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов  РФ в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области. 

Ранее от финансового управляющего поступило уточненное заявление от  04.04.2019 Исх. № 33; ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Следственный комитет по г. Костроме; ходатайство о замене ненадлежащего  ответчика Следственного комитета г. Кострома на Следственный комитет РФ  г.Москва. 

Судом рассмотрение вопроса о принятии уточненных требований,  ходатайств о привлечении третьего лица и замене ответчика, отложено. 

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило  ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Следственное 


управление следственного комитета РФ по КО, уточненное заявление от  30.04.2019, в котором он просит: 

Признать сделку по перечислению денежных средств ФИО2 в  Следственный комитет России в сумме 89 050 рублей недействительной: 

п/п № 475241 от 22.08.2017 - 15 000 руб.,
п/п № 655658от 10.10.2017 – 22 250 руб.
 п/п № 823568 от 20.11.2017 – 22 300 руб.,
 п/п № 149582от 15.01.2018 – 15 000 руб.,
 п/п № 336989 от 28.02.2018 – 14 500 руб.,

Финансовый управляющий поддержал уточненное заявление и ходатайство  о привлечении третьего лица и замене ненадлежащего ответчика по делу. 

Возражений по заявленным ходатайствам не поступило.

В соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному  разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции  будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по  иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить  замену ненадлежащего ответчика надлежащим. 

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим судом  рассмотрено и удовлетворено. 

Судом произведена замена ответчика – Следственного комитета России по  Костромской области на Следственный комитет России. 

Ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Следственное  управление следственного комитета России по Костромской области судом  удовлетворено. 

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные требования заявителя. 

С учетом установленных обстоятельств настоящего дела, считает  необходимым судебное заседание отложить. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 47, 158, 184, 185 АПК  РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ответчику – представить отзыв.


4. Принять к производству уточненные требования финансового  управляющего (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). 

Судья И.А. Серобаба