Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Белокуровой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1, с. Здемирово, Красносельский р-н, Костромская обл. (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от должника: ФИО2 (доверенность от 31.07.2018 года), после перерыва – не явились;

от иных лиц: не явились;

установил:

ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.10.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4

От третьих лиц поступили пояснения по делу.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявленные требования в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку после перерыва не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя должника, суд установил следующие обстоятельства.

ФИО1 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Должнику присвоены индивидуальный номер налогоплательщика <***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 116-052-873 32.

Общий размер неисполненных должником денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не оспаривает, по состоянию на дату рассмотрения заявления о признании должника банкротом составляет 1 132 233 руб. 87 коп.

Должник признаёт задолженность перед ПАО «Совкомбанк»: размер неисполненных обязательств – 1 132 233 руб. 87 коп., в том числе просроченная задолженность – 1 132 233 руб. 87 коп., установленные штрафы, пени (иные финасовые санкции) – 100 839 руб. 50 коп. (основание возникновения задолженности – договор поручительства № ПФ-1778/07 от 04.04.2007 года; наличие задолженности подтверждается решением Красносельского районного суда Костромской области от 27.05.2009 года по делу № 2-127/2009).

Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании себя банкротом.

На дату рассмотрения обоснованности заявления должника о признании его банкротом ФИО1 трудоустроен в ООО «Ювелирная фабрика «Клондайк» в должности резчика резиновых пресс-форм, о чем свидетельствует копия трудовой книжки.

Согласно справкам по форме № 2-НДФЛ от 21.05.2018 года № 431, от 06.12.2017 года № 20, от 21.05.2018 года № 789, от 21.05.2018 года № 508, от 16.08.2018 года № 55 за август-декабрь 2016 года доход ФИО1 составил 61 304 руб. 54 коп., за 2017 год – 585 357 руб. 55 коп., за январь-июль 2018 года – 270 978 руб. 53 коп.

Должник состоял в браке с ФИО3. Брак расторгнут 12.10.2010 года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от 12.10.2010 года <...>.

Брачных контрактов с супругой должник не заключал, соглашений, судебных актов о разделе имущества не имеется.

На иждивении ФИО1 находится несовершеннолетний ребенок (ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, сделки свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи заявления должник не совершал; сведениями об уголовных и административных делах в отношении себя, о наличии неснятой или непогашенной судимости должник не обладает.

ФИО1 принадлежат доли в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, расположенный по адресу: Костромская обл., Красносельский р-н, с. Здемирово, Подольское с/п; площадь 1 800 кв.м (свидетельство от 21.05.2012 года 44-АБ № 564362);

- жилой дом, расположенный по адресу: Костромская обл., Красносельский р-н, с. Здемирово, Подольское с/п, д. 149; площадь 41,1 кв.м (свидетельство от 21.05.2012 года 44-АБ № 564363; согласно справке Администрации Подольского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области от 06.08.2018 № 394 по данному адресу также зарегистрированы ФИО6 и ФИО7).

Кроме того ФИО1 принадлежит доля в размере 1/4 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>; площадь 54,4 кв.м (свидетельство от 23.01.2014 года 31-АВ № 798234).

Также на праве собственности ФИО1 принадлежит легковой автомобиль – идентификационный номер: <***>, стоимость 20 000 руб. (договор купли-продажи от 17.02.2009).

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1. главы Х Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что для целей параграфа Х Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и доказана неплатежеспособность гражданина.

Таким образом, процедура реструктуризации долгов гражданина является обязательной в деле о банкротстве (несостоятельности) гражданина, и предшествует процедуре реализации имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина ввести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Соответствующее ходатайство должник мотивировал низким уровнем дохода, нахождением на иждивении ребенка.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного должником ходатайства о введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Из содержания документов, представленных суду, следует, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Ссылаясь на необходимость введения именно процедуры реализации имущества, ФИО1 не подтвердил факт невозможности проведения в отношении себя восстановительных процедур, в том числе, не представил доказательства отсутствия возможности трудоустройства на должность с более высоким уровнем дохода, работы по совместительству.

При рассмотрении ходатайства должника о введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, суд исходит из того, что основные принципы гражданско-правовых отношений, в которые вступил гражданин, получая кредиты от банков и заёмные денежные средства от иных лиц, состоят в необходимости надлежащего исполнения обязательств, недопустимости одностороннего отказа в их исполнении, несение ответственности за нарушение обязательств (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На стадии реструктуризации долгов гражданин, чью добросовестность суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов. Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом для избавления от накопленных долгов.

При этом основанием для принятия решения о введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, должны служить такие экстраординарные (исключительные) обстоятельства, которые свидетельствуют о невозможности исполнения плана реструктуризации как на дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления должника, так и в последующем.

Вопрос о введении процедуры должен решаться исходя из того, что трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем не менее, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих обязательств: новое трудоустройство, повышение квалификации, изменение специализации, переход на более скромный уровень потребления (в части автотранспорта, жилья и др.), что может быть урегулировано именно условиями плана реструктуризации. Сама по себе неплатежеспособность, а равно отсутствие имущества, не исключают со всей очевидностью возможность разработки плана реструктуризации с учетом индивидуальных особенностей гражданина.

Кроме того, исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства, законом не запрещено прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов учетом интересов должника и кредиторов. Кредиторы должника вправе иметь возможность принять участие в обсуждении плана реструктуризации долгов и предложении вариантов погашения долгов.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание размер неисполненных денежных обязательств перед кредиторами, личность должника, факт его трудоустройства, исходя из системного толкования норм законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства должника о введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина, и полагает необходимым ввести процедуру реструктуризации его долгов с последствиями, определенными в статье 213.11 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении процедуры реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО8, а также сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьей 20 и статьей 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (письмо за исх. № 43 от 25.09.2018).

На депозитный счет Арбитражного суда Костромской области должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. (чек-ордер от 06.09.2018 года) на выплату единовременного вознаграждения финансовому управляющему.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО8 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 с вознаграждением в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве финансовым управляющим по почте всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов направляется уведомление о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 213.2, 213.6, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Никитовка Красногвардейского р-на Белгородской обл.; адрес регистрации по месту жительства: <...>; ИНН <***>, страховой номер индивидуального лицевого счета 116-052-873 32) о признании его несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Ходатайство ФИО1 о введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, оставить без удовлетворения.

Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Никитовка Красногвардейского р-на Белгородской обл.; адрес регистрации по месту жительства: <...>; ИНН <***>, страховой номер индивидуального лицевого счета 116-052-873 32) процедуру реструктуризации долгов.

Утвердить финансовым управляющим ФИО8, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН арбитражного управляющего: 444200379051, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих ПАУ ЦФО 7565, почтовый адрес: 156000, <...>) с единовременным вознаграждением в размере, предусмотренным статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов в порядке и сроки, установленные действующим законодательством.

Сведения о публикации представить в арбитражный суд.

Финансовому управляющему провести анализ финансового состояния должника, наличия признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства, составить план реструктуризации долгов гражданина.

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства по месту жительства по месту жительства несовершеннолетнего ребенка должника - администрацию Красносельского муниципального района Костромской области (адрес: 157940, <...>).

Рассмотрение дела по существу (плана реструктуризации долгов гражданина) назначить на 24 мая 2019 года в 13 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда Костромской области: <...>, зал № 2, этаж 1.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в установленный законом срок.

Судья Е.С. Кочеткова