Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Тетерин Олег Валерьевич, при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Столичное Агентство по Возврату Долгов» г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении требований кредитора и включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ереван, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

Решением от 03.11.2021 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ереван, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 04.12.2021.

17.03.2022, согласно отметке органа почтовой связи на почтовом отправлении, ООО «Столичное Агентство по Возврату Долгов» обратилось в суд с заявлением об установлении требований кредитора и включении задолженности в размере 256 318 руб. 07 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Кредитор в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении требования в отсутствие своего представителя.

Должник, финансовый управляющий явку в судебное заседание не обеспечили, возражений по существу требований заявителя не представили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

15.10.2012 ООО «ОТП Банк»» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 2527887576, согласно которому сумма займа составляет 99800 руб.

07.04.2017 мировым судьей судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области вынесен судебный приказ № 2-530/2017 на взыскание с должника в пользу заявителя задолженности по договору № 2527887576.

Судебный приказ вступил в законную силу 03.05.2017.

12.12.2019 между ООО «ОТП Банк»» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор цессии № 04-08-04-03/118, в соответствии с которым к ООО «Столичное АВД» перешло право требования по Договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от 25.05.2020 произведена замена взыскателя на стадии исполнения судебного приказа от 07.04.2017 по делу № 2-530/2017 на ООО «Столичное АВД».

Обязательства должником надлежащим образом не исполнены, на дату введении процедуры банкротства размер задолженности составляет 256 318 руб. 07 коп., в том числе: 99284,37 руб. – основной долг, 154718,64 руб. – проценты, 474 руб. – комиссии, 1 841,06 руб. – государственная пошлина.

Заявитель просит включить указанную задолженность в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Суд считает требования кредитора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

Кредитор направил заявление об установлении требований кредитора в арбитражный суд Костромской области 17.03.2022, то есть после закрытия реестра требований кредиторов, ходатайств о восстановлении названного процессуального срока не поступало.

Требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представленные документы подтверждают заявленные кредитором требования. Доказательств погашения суммы задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах данная задолженность подлежит включению в состав требований, подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Столичное Агентство по Возврату Долгов» г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 256 318 руб. 07 коп., в том числе: 99284,37 руб. – основной долг, 154718,64 руб. – проценты, 474 руб. – комиссии, 1 841,06 руб. – государственная пошлина, состав требований, подлежащих удовлетворению за счет имущества должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ереван, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.В. Тетерин