Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Костромского районного суда Костромской области при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Костромской области от 25.06.2018 (судья Панина С.Л.) делу № А31-11700/2017 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 (судьи Полякова С.Г., Малых Е.Г., Тетервак А.В.) по тому же делу

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Рикор Электроникс» (ул. Победы, д. 9, г. Арзамас, Нижегородская обл., 607232, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю Баракову Михаилу Борисовичу (г. Кострома, ОГРНИП 304440130000381)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Костромской области от 25.06.2018 делу № А31- 11700/2017 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 по тому же делу.

Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 назначено на 16 апреля 2019 года на 12 часов 45 минут (московское время).

В Суд по интеллектуальным правам от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи при содействии Костромского районного суда Костромской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о

чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и в Костромском районном суде Костромской области техническая возможность для проведения видеоконференц-связи имеется, ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Костромской области, расположенный по адресу: ул. Шагова, д. 1, зал № 1, г. Кострома, телефон справочной службы: 8 (4942) 35-70-91.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья Т.В. Васильева