Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Сайгушева Лариса Викторовна, при ведении протокола секретарем судебного заседания Тутаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Аграф-энергосервис» – ФИО1 о признании сделки недействительной, третье лицо: Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы, г. Кострома, ФИО2, г. Кострома,

в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аграф-энергосервис», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

без участия сторон в судебном заседании,
установил следующее:

Решением Арбитражного суда Костромской области от 25 октября 2016 года в отношении должника – Общество с ограниченной ответственностью «Аграф- энергосервис», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Аграф-энергосервис» – ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением, просит:

- ООО «Аграф-энергосервис» - 9501,28 кв.м.;
- ООО «СитиСервис» - 666,24 кв.м.;
- ФИО3 – 837,48 кв.м.

Определением суда от 10 сентября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы.

Определением суда от 29 ноября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Костин Павел Геннадьевич, г. Кострома.

Определением суда от 18 января 2019 года производство по обособленному спору в части пункта 2 заявленных требований: установить площадь фактического пользования земельным участком с кадастровым № 44:27:050404:591 площадью 11005 кв.м. для собственников недвижимого имущества, расположенного на данном земельном участке, для определения размера обязательства по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора в следующих размерах: ООО «Аграф-энергосервис» - 9501,28 кв.м.; ООО «СитиСервис» - 666,24 кв.м.; ФИО3 – 837,48 кв.м., прекращено.

Определением суда от 06.03.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4 (<...>). При этом ФИО4 исключен из числа третьих лиц, участвующих в деле.

Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (г. Кострома, м/н Юбилейный, д.16, кв.48).

Ранее конкурсным управляющим было заявлено ходатайство о привлечении специалиста. Согласно уточненной редакции ходатайства конкурсный управляющий с целью определения площади (протяженности) части объектов недвижимости: газопровод к котельной АРЗ по ул. Костромской, 99 и дымовой трубы, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 44:27:050404:591, просит привлечь специалиста: ФИО5 – кадастрового инженера ООО «Центр кадастровых услуг». Перед специалистом поставить следующий вопрос: определить площадь (протяженность) части объектов недвижимости: газопровод к котельной АРЗ по ул. Костромской, 99 и дымовой трубы, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 44:27:050404:591.

Ходатайство о привлечении специалиста было принято судом к рассмотрению. Разрешение ходатайства по существу судом было отложено.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От конкурсного управляющего поступили дополнительные пояснения.

От ООО «СитиСервис» поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

От ФИО2 поступил отзыв на заявление с приложением дополнительных документов.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, суд полагает необходимым судебное заседание отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО7 представить сведения и документы, подтверждающие

образование, квалификацию и стаж работы. При наличии уважительных причин неявки в судебное заседание – представить доказательства в их обоснование.

Судья Л.В. Сайгушева