Определение № А31-1187/12 от 23.04.2013 АС Костромского области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А31-1187/2012

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПМК», г. Кострома, Общества с ограниченной ответственностью «Графика», г. Кострома о процессуальном правопреемстве

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПМК», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кармакс», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 60400 руб. убытков

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Соловьева А.С

при участии:

от заявителей: не явились (уведомлены надлежаще)

от должника: не явился (уведомлен надлежаще)

установил:

Решением Арбитражного суда Костромской области от 31 августа 2012 года по делу № А31-1187/2012 с Общества с ограниченной ответственностью «Кармакс», г. Кострома в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПМК», г. Кострома взыскано 14800 руб. убытков, 3197 руб. 87 коп. расходов по оплате услуг эксперта.

На основании указанного решения суда, вступившего в законную силу, 21.12.2012 выдан исполнительный лист.

Общество с ограниченной ответственностью «ПМК», г. Кострома, Общество с ограниченной ответственностью «Графика», г. Кострома обратились в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью «ПМК», г. Кострома на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Графика», г. Кострома в связи с уступкой прав (цессии) № 1 от 09.01.2013.

Заявители и должник явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

ООО «Кармакс» в отзыве считает заявление необоснованным ввиду полного исполнения должником своих обязательств. Ссылается на то, что банком на основании исполнительного листа арбитражного суда со счета должника полностью перечислена сумма долга в пользу ООО «ПМК».

От ООО «ПМК» 01.04.2013 по факсу поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, заявитель просит суд производство по рассмотрению заявления прекратить в связи с исполнением должником своих обязательств. Заявление подписано от ООО «ПМК» заместителем генерального директора.

Документы, а именно, доверенность в подтверждение полномочий данного лица на подписание такого ходатайства, суду не представлены.

Определением суда от 01.04.2013 ООО «ПМК», ООО «Графика» – при наличии воли на отказ от заявления в срок до 22.04.2013 было предложено представить в письменной форме оригинал заявления об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве с приложением документов в подтверждение полномочий лиц, подписавших данное заявление.

В случае поддержания заявления – представить в дело письменные пояснения о том, кем и когда был предъявлен исполнительный лист в банк для списания долга, возражения на отзыв должника, обеспечить в суд явку представителе для дачи пояснений.

Заявители в суд не явились. Документы по определению суда не представили.

От ООО «ПМК» 23.04.2013 по факсу повторно поступило ходатайство об отказе от заявления.

Документы в подтверждение полномочий лица, подписавшего заявление (доверенность, либо приказ о назначении исполняющим обязанности директора), суду не представлены.

Соглашение о расторжении договора цессии с 22.01.2013, на которое ссылается ООО «ПМК», суду не представлено.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что с заявлением о процессуальном правопреемстве обратились два заявителя, второй - ООО «Графика», которое ходатайство об отказе от заявленных требований не представило. Явку представителя не обеспечило.

При таких обстоятельствах судебное заседание подлежит отложению для представления ООО «ПМК», ООО «Графика» документов по определению суда, а в случае отказа ими от заявления – представления ими в дело надлежащим образом оформленного заявления об отказе от иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное заседание отложить на 24 мая 2013 года на 12 час. 50 мин., в помещении арбитражного суда: <...>, зал № 2.

2. ООО «ПМК», ООО «Графика» – суд повторно разъясняет заявителям, что при наличии воли на отказ от заявления в срок до 22.05.2013 представить в письменной форме оригинал заявления об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве с приложением документов в подтверждение полномочий лиц, подписавших данное заявление.

Заявители обратились в суд с совместным заявлением о процессуальным правопреемстве, при отказе от заявления заявители также

вправе составить один документ, подписанный полномочными представителями сторон.

В случае поддержания заявления – представить в дело письменные пояснения о том, кем и когда был предъявлен исполнительный лист в банк для списания долга, возражения на отзыв должника, обеспечить в суд явку представителе для дачи пояснений.

ООО «ПМК» представить в суд соглашение о расторжении договора цессии с 22.01.2012.

3. Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить дополнительную информацию о месте и времени рассмотрения дела, а также о перерывах и об отложении рассмотрения дела по телефону помощника судьи (4942)45-05-61, факс <***>, а также на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru.