Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Стрельниковой Ольги Александровны, рассмотрев заявление Муниципального образования городской округ город Шарья, в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации городского округа город Шарья Костромской области к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Костромской области о признании незаконным действий по составлению акта о наложении ареста (описи имущества) и вынесению постановления от 25.11.2015 года о назначении главы городского округа город Шарья Костромской области ФИО1 ответственным хранителем недвижимого имущества: административное здание, расположенного по адресу: <...>, взыскатели: ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2», ООО «Шарьинская ТЭЦ»,

установил:

Муниципальное образование городской округ город Шарья, в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации городского округа город Шарья Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным

действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Костромской области по составлению акта о наложении ареста (описи имущества) и вынесению постановления от 25.11.2015 года о назначении главы городского округа город Шарья Костромской области Царицына Ивана Юрьевича ответственным хранителем недвижимого имущества: административное здание, расположенного по адресу: Костромская область, г. Шарья, ул. Октябрьская, д. 21, взыскатели: ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2», ООО «Шарьинская ТЭЦ».

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общие требования, относящиеся к правилам оформления искового заявления, установлены в статьях 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в статье 199 настоящего Кодекса определены особенности, предъявляемые к оформлению заявления о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств судебному приставу-исполнителю и другой стороне исполнительного производства.

К заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств взыскателям по исполнительному производству, а также судебному приставу-исполнителю, что является нарушением приведенной выше нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в заявлении указанное лицо не поименовано, не указано его адреса).

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заявление без движения.

Заявителю: устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до «30» декабря 2015 года.

Суд доводит до сведения заявителя, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.А. Стрельникова