Гражданский кодекс часть 1

Судья арбитражного суда Костромской области Стрельникова Ольга Александровна, рассмотрев заявление Муниципального образования городской округ город Шарья, в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации городского округа город Шарья Костромской области к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Костромской области о признании незаконным действий по составлению акта о наложении ареста (описи имущества) и вынесению постановления от 25.11.2015 года о назначении главы городского округа город Шарья Костромской области ФИО1 ответственным хранителем недвижимого имущества: административное здание, расположенного по адресу: <...>, взыскатели: ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2», ООО «Шарьинская ТЭЦ»,

установил:

Муниципальное образование городской округ город Шарья, в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации городского округа город Шарья Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Костромской области по составлению акта о наложении ареста (описи имущества) и вынесению постановления от 25.11.2015 года о назначении главы городского округа город Шарья Костромской области ФИО1 ответственным хранителем недвижимого имущества: административное здание, расположенного по адресу: <...>, взыскатели: ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2», ООО «Шарьинская ТЭЦ».

Определением от 10.12.2015 заявление было оставлено без движения, поскольку при рассмотрении вопроса о принятии заявления к рассмотрению суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств взыскателям по исполнительному производству, а также судебному приставу-исполнителю, что является нарушением приведенной выше нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в заявлении указанное лицо не поименовано, не указано его адреса).

Между тем на дату наступления срока устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, суд не располагает сведениями о получении заявителем копии определения от 10.12.2015 по причине возврата корреспонденции, с пометкой органа связи "истек срок хранения".

Таким образом, у суда отсутствовали сведения о том, что заявителю известно о факте и причинах оставления его заявления без движения.

Определением суда от 28 декабря 2015 года срок для совершения процессуальных действий направленных на устранение допущенных нарушений, явившихся основанием для оставления заявления без движения, был продлен до 25.01.2016.

Определение Арбитражного суда Костромской области от 28 декабря 2015 года было получено заявителем 19.01.2016 года.

Таким образом, в установленный срок обстоятельства послужившие основание для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Исходя из изложенного, суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление возвратить заявителю.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

Судья О.А. Стрельникова