Определение № А31-12027/13 от 20.02.2014 АС Костромского области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой А.С.,

с участием представителей сторон:

от истца: ФИО1 – представитель по дов. от 07.08.2013 года,

от ответчика: ФИО2 – представитель по дов. от 05.09.2013 года, ратников А.И. – представитель по дов. от 19.02.2014 года,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области, г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Радострой», г. Ярославль (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 156 765 руб. 30 коп. неустойки за нарушение календарного графика выполнение работ по государственному контракту № 9 от 30.01.2013 года и расторжении контракта, и

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области (далее – УМВД по Костромской области) обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Радострой» (далее – Общества) 6 156 765 руб. 30 коп. неустойки за нарушение календарного графика выполнение работ по государственному контракту № 9 от 30.01.2013 года и расторжении контракта.

Ответчик требования не признал. Проектно-сметная документация по контракту была передана ООО "Радострой" не в полном объеме. График производства работ (по которому и рассчитываются периоды начисления неустойки) был подписан сторонами только 28.02.2013 года, однако фактически передан ООО "Радострой" только в июне 2013 года в ответ на письмо ООО "Радострой" № 366 от 28.05.2013 года; соответственно, до этого времени (июнь 2013 года) ООО "Радострой" не было известно о точных и определенных периодах и датах выполнения определенных этапов(видов)работ. Письмом от 11.03.2013 г. № 18/333 заказчиком были доведено до ООО "Радострой" о сокращении лимитов финансирования на 2013 год до 40 000 000 рублей, о чем подписано дополнительное соглашение, согласно которого стоимость поручаемых работ на 2013 год составляет 40 000 000 руб. 00 коп. График производства работ после подписания названного соглашения не согласовывался. Ответственное по контракту лицо со стороны заказчика было назначено только 26.04.2013 г. (доверенность от 26.04.2013 г.) . что препятствовало своевременному оформлению актов выполненных работ, которые фактически оформлялись позднее, чем реально были выполнены работы. На 18.03.2013 г. ООО "Радострой" не была передана вынесенная в натуру геодезическая разбивочная основа, что препятствовало производству работ (письмо № 170 от 18.03.2013 г.). С 25.03.2013 г. работы по административному корпусу были приостановлены, т.к. в проектной документации имело место несовпадение отметок и размеров подготовки под ростверк (письмо № 188 от 25.03.2013 г.);

С целью выяснения всех обстоятельств имеющих значение для дела суд откладывает рассмотрение дела и предлагает истцу документально обосновать условия при которых наступила ответственность подрядчика предусмотренная пунктом 11.2 контракта с учетом дополнительного соглашения, согласно которого стоимость поручаемых работ на 2013 год составляет 40 000 000 руб. 00 коп. Дать правовое обоснование заключенному соглашению. Письменно обосновать расчет неустойки на всю сумму контракта при наступлении указанных выше обстоятельств, в том числе применение именно конкретных индексов и процентов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение дела отложить на 13 час. 00 мин. 24 марта 2014 года.

2. Сторонам в срок до 17.02.2014 года: все имеющиеся доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, в том числе истцу истцу документально обосновать условия при которых наступила ответственность подрядчика предусмотренная пунктом 11.2 контракта с учетом дополнительного соглашения, согласно которого стоимость поручаемых работ на 2013 год составляет 40 000 000 руб. 00 коп. Дать правовое обоснование заключенному соглашению. Письменно обосновать расчет неустойки на всю сумму контракта при наступлении указанных выше обстоятельств, в том числе применение именно конкретных индексов и процентов.

3. В целях урегулирования спора разъяснить сторонам их право закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного