Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области

на определение Арбитражного суда Костромской области от 16.08.2019 по делу № А31-12031/2017,

по заявлению конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом «Колхоз «Заря» (ИНН 4426003537, ОГРН 1154433000182) Нестерова Игоря Викторовича

к обществу с ограниченной ответственностью «Корцово» (ИНН 4426003640, ОГРН 1184401000222),

третьи лица: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области, инспекция Федеральной налоговой службы по г.Костроме,

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз «Заря» (далее – СПК Колхоз «Заря», Колхоз, должник) конкурсный управляющий должником Нестеров Игорь Викторович обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.82, о признании недействительной сделкой решения о создании общества с ограниченной ответственностью «Корцово» (далее – ООО «Корцово», Общество, ответчик) путем реорганизации в форме выделения из СПК Колхоз «Заря», принятое 15.01.2018 членами внеочередного общего собрания СПК «Колхоз «Заря»; - передачу имущества по передаточному акту от 15.01.2018, заключенному между СПК «Колхоз «Заря» и ООО «Корцово», и применении последствия недействительности сделки в виде:

1) отмены записи о создании ООО «Корцово» путем реорганизации в форме выделения из СПК «Колхоз «Заря» в ЕГРЮЛ;

2) возврата в СПК «Колхоз «Заря» переданного имущества, прав и обязанностей согласно передаточного акту от 15.01.2018, в том числе:

основные средства: машины и оборудование в количестве 23 единиц, здания и сооружения, иное и малооценка в количестве 17 единиц, животные (крупный рогатый скот) в количестве 94 голов;

оборотные средства: молодняк животных (телки, телята, приплод) в количестве 70 голов, запасные части к автомобилям, сельхозтехнике, оборудованию и инструментам;

права и обязанности: задолженность по заработной плате на сумму 223126,90 руб., по кредиторской задолженности перед ПАО «Костромская сбытовая компания» по договору № 62 от 01.04.2013 на сумму задолженности 32870,08 руб.; по договору аренды лесного участка № 221 от 26.06.2009, расположенного на территории ОГКУ «Солигаличское лесничество», общей площадью 1586 га, для осуществления деятельности по заготовке древесины и ведению лесного хозяйства, в том числе обязательства по нему на сумму ежегодной арендной платы в соответствии с утвержденным графиком платежей.

Определениями суда от 07.05.2019, от 13.06.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области (далее – МИФНС № 7 по КО, третье лицо1), инспекция Федеральной налоговой службы по г.Костроме (далее – ИФНС по г.Костроме, третье лицо2).

Определением Арбитражного суда Костромской области от 16.08.2019 (резолютивная часть от 09.08.2019) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области (далее - Управление, уполномоченный орган) с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 16.08.2019 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Конкурсный управляющий Нестеров И.В. в отзыве на апелляционную жалобу поддерживает доводы жалобы, просит удовлетворить жалобу, определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Конкурсный управляющий ходатайством от 15.10.2019 известил суд апелляционной инстанции о возможности рассмотрения жалобы в свое отсутствие.

В судебном заседании представители Управления поддержали доводы жалобы и ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного документа – приговора Чухломского районного суда Костромской области от 30.08.2019, которым Басков С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 195 УК РФ (отчуждение имущества должника – юридического лица при наличии признаков банкротства, причинившее крупный ущерб) и назначено наказание в виде штрафа размером 160000 руб. Кроме того, до сведения суда доведено, что конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании первоначального решения от 25.10.2017 о начале процедуры реорганизации СПК «Колхоз «Заря» в форме выделения из него ООО «Корцово» недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.

Рассмотрение апелляционной жалобы было откложено в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) до 28.11.2019.

По ходатайству уполномоченного органа судебное заседание 28.11.2019 проведено с использованием средств видеконференц-связи при содействии Арбитражного суда Костромской области.

В судебном заседании представители Управления настаивали на доводах жалобы.

В ходе рассмотрения апелляционный жалобы суд апелляционной инстанции установил, что в производстве Арбитражного суда Костромской области имеется обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой решения от 25.10.2017 о начале процедуры реорганизации СПК «Колхоз «Заря» в форме выделения из него ООО «Корцово» и применении последствий недействительности сделки.

Предметом рассмотрения настоящего обособленного спора являются последующие действия по передаче имущества выделенному обществу во исполнение решения внеочередного общего собрания членов СПК «Колхоз «Заря» от 25.10.2017 о начале процедуры реорганизации СПК «Колхоз «Заря» в форме выделения из него ООО «Корцово», в связи с чем уполномоченный орган заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему обособленному спору до вступления в силу судебного акта по заявлению о признании недействительной сделкой решения от 25.10.2017.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Учитывая, что обстоятельства, установленные в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой первоначального решения от 25.10.2017 о начале процедуры реорганизации СПК «Колхоз «Заря» в форме выделения из него ООО «Корцово» могут иметь преюдициальное значение по рассматриваемому судом апелляционной инстанции обособленному спору, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства уполномоченного органа и приостановлении производства по апелляционной жалобе до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой первоначального решения от 25.10.2017 о начале процедуры реорганизации СПК «Колхоз «Заря» в форме выделения из него ООО «Корцово».

Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области на определение Арбитражного суда Костромской области от 16.08.2019 по делу № А31-12031/2017 до вступления в законную силу судебного акта в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом «Колхоз «Заря» Нестерова И.В. о признании решения о начале процедуры реорганизации СПК «Колхоз «Заря» в форме выделения из него ООО «Корцово» от 25.10.2017 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Т.М. Дьяконова

Н.А. Кормщикова

Е.В. Шаклеина