ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А31-12043/16 от 10.07.2017 АС Костромского области

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А31-12043/2016

г. Кострома 10 июля 2017 года 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Серобабы Ильи  Александровича, при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Плотниковой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью  «РосИнКапитал», г. Пенза (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с  ограниченной ответственностью «Крона» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) о признании договора залога незаключенным, обязании исключить  имущество из реестра залогов движимого имущества, 

третьи лица - Федеральная нотариальная палата, ООО «Уральский  ювелирный оптовый центр», временный управляющий ООО «Уральский  ювелирный оптовый центр» ФИО1 – член некоммерческого  партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных  управляющих»; ФИО2; финансовый управляющий  ФИО2 – ФИО3, нотариус  нотариального округа города Костромы и Костромского района ФИО4, ФИО5, ООО «Манго», ЗАО «Титан» в лице конкурсного  управляющего, ООО «Миоро», 

при участии:

от истца: ФИО6, представитель по доверенности № б/н от 15.12.2015, 

от ответчика: ФИО7, представитель по доверенности от 23.09.2016,
третьи лица: не явились,
 установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РосИнКапитал» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Крона» о признании договора залога незаключенным, обязании  исключить имущество из реестра залогов движимого имущества. 

Определением суда от 18 ноября 2016 года к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечена Федеральная нотариальная палата. 

Определением суда от 11 января 2017 года к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено ООО «Уральский ювелирный оптовый центр». 


Определением суда от 10 февраля 2017 года к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечены временный управляющий ООО «Уральский ювелирный  оптовый центр» Свистунов Антон Юрьевич – член некоммерческого партнерства  «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»;  Мешалкин Владимир Яковлевич; финансовый управляющий Мешалкина  Владимира Яковлевича – Фадеев Игорь Валерьевич. 

Определением суда от 24 марта 2017 года к участию в деле в  процессуальном статусе третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен нотариус нотариального  округа города Костромы и Костромского района ФИО4. 

Определением суда от 25 апреля 2017 года к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечены ФИО5, ООО «Манго», ЗАО «Титан» в лице конкурсного  управляющего, ООО «Миоро». 

До начала судебного заседания от истца поступили уточненные исковые  требования, в которых он просит: 

- признать недействительным договор залога от 14.12.2015, заключенный  между ООО «Крона» и ООО «РосИнКапитал»; 

-применить последствия недействительности сделки, обязать ООО «Крона»  исключить имущество, указанное под регистрационным номером 2015-001-086478- 794 дата регистрации 18.12.2015 из реестра залогов движимого имущества; 

-взыскать с ООО «Крона» в пользу ООО «»РосИнКапитал» расходы по  оплате госпошлины в размере 12 000 руб. 

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные  требования. 

Представитель ответчика заявленные требования не признал.
Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с согласия лиц, участвующих в деле, принял к  рассмотрению уточненные требования истца. 

Суд, с учетом обстоятельств настоящего дела, считает необходимым  судебное заседание отложить. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:


заседаниях при рассмотрении настоящего дела, по телефону помощника судьи

(31-59-50, факс <***>), а также на официальном веб-сайте суда в сети Интернет  (www.kostroma.arbitr.ru). 

Судья И.А. Серобаба