Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бричка», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Союз-Секьюрити», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 168301 руб. 30 коп. задолженности, 36200 руб. за восстановительный ремонт по договору аренды нежилого помещения № 1/14 от 01.03.2014, 30000 руб. расходов по оплате услуг представителя,

лицо, ведущее протокол до и после перерыва: секретарь судебного заседания Букасова С.И., при участии: от истца до и после перерыва: ФИО1 – представитель по доверенности от 09.01.2018; от ответчика до и после перерыва: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.12.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ««Бричка», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Союз-Секьюрити», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 168301 руб. 30 коп. задолженности, 36200 руб. за восстановительный ремонт по договору аренды нежилого помещения № 1/14 от 01.03.2014, 30000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать 189981 руб. 78 коп. задолженности по договору аренды нежилого помещения № 1/15 от 01.02.2015, представил заявление в порядке статей 82, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд:

4. На разрешения эксперту по определению давности изготовления документа с целью определения давности изготовления документа: акт приема- передачи нежилого помещения от 15.06.2015 поставить следующий вопрос:

Соответствует ли дата составления документа: акт приема-передачи нежилого помещения от 15.06.2015 и время подписи руководителя ООО ОП «СОЮЗ-СЕКЬЮРИТИ», указанные в акте приема-передачи нежилого помещения от 15.06.2015г., истинному возрасту документа?

Ранее от ответчика представлено ходатайство о внесении дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом, считает, что для выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильно разрешения дела, необходимо также поставить на разрешение эксперта дополнительный вопрос: Соответствует ли время подписи руководителя ООО «Бричка» акта приема- передачи нежилого помещения от 15.06.2015г., истинному возрасту документа?

Представитель истца в судебном заседании 21.05.2018 уточнила исковые требования, просила суд взыскать 161000 руб. задолженности по договору аренды нежилого помещения № 1/15 от 01.02.2015, 7301 руб. 30 коп. в качестве возмещения затрат на оплату коммунальных услуг.

Определением суда от 22.05.2018 у Автономной некоммерческой организации Исследовательский Центр «Независимая экспертиза» судом запрошена информация о возможности проведения по делу судебной экспертизы по вопросам, изложенным в тексте определения и стоимости такой экспертизы.

От Автономной некоммерческой организации Исследовательский Центр «Независимая экспертиза» представлено информационное письмо о возможности проведения заявленной экспертизы, стоимости услуг, сроках ее проведения, кандидатуре эксперта, необходимых документах (оригиналы исследуемых документов; Согласие на частичное уничтожение объектов исследования размером не более 50 мм; Образцы для сравнительного исследования (при их наличии: любые документы, достоверно выполненные в дату, указанную на документе и в дату предполагаемого периода изготовления. Документы должны

иметь реквизиты, выполненные похожими пишущими приборами и совпадающими по цвету). Стоимость экспертизы составляет 40000 руб., срок проведения экспертизы – 18 рабочих дней.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования, заявление о фальсификации доказательств, ходатайство о назначении экспертизы по делу поддержала, представила платежное поручение № 68 от 04.07.2018 на сумму 40000 руб., подтверждающее перечисление денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Костромской области для проведения экспертизы.

Представитель ответчика против заявленных требований возражает, по назначению экспертизы не возражал, представил отзыв на исковое заявление.

После перерыва, объявленного 05.07.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжено 12.07.2018.

Представитель истца уточненные исковые требования, заявление о фальсификации доказательств, ходатайство о назначении экспертизы по делу поддержала, представила заявление, с целью проведения указанной судебной экспертизы просит:

На разрешения эксперту по определению давности изготовления документа с целью определения давности изготовления документа: акт приема-передачи нежилого помещения от 15.06.2015 поставить следующий вопрос:

Соответствует ли фактической дате нанесения записи, имеющиеся на документе – акте приема-передачи нежилого помещения от 15.06.2015,

- выполненная рукописным текстом запись «15 июня» (в правой верхней части акта),

-подпись (рукописная) директора ООО «ОХ Союз-Секьюрити» ФИО3 в нижнем правом углу под печатью фактическому времени изготовления документа?

Если не соответствуют, то в какой период были созданы данные рукописные записи?

Могли ли данные запись и подпись быть выполнены 15.06.2015 года?

А также представила согласие на частичное уничтожение объектов исследования - акта приема-передачи нежилого помещения после расторжения договора аренды от 15.06.2015г не более 50 мм.

Представитель ответчика по назначению экспертизы не возражает, представил заявление, ООО «Союз-Секьюрити» дает согласие на частичное, не более 50 мм, уничтожение объекта исследования, а именно, Акта приема-передачи нежилого помещения от 15.06.2015 г., которое может возникнуть при производстве экспертизы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Согласно части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд. В

определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (часть 4 статьи 82 названной нормы права).

Оценив представленные в материалы дела документы, по результатам рассмотрения ходатайства, с учетом предмета доказывания по настоящему делу, учитывая заявленное истцом ходатайство о фальсификации доказательств и оспаривание возврата ему помещения по акту 15.06.2015, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца, назначить по делу экспертизу, проведение экспертизы поручить Автономной некоммерческой организации Исследовательский Центр «Независимая экспертиза».

Заявлений об отводе указанным в письме Автономной некоммерческой организации Исследовательский Центр «Независимая экспертиза» экспертов лицами, участвующими в деле, не заявлено.

В судебном заседании исследовано письменное согласие на проведение экспертизы, содержащее сведения о предполагаемых сроках и стоимости проведения экспертизы. Автономной некоммерческой организации Исследовательский Центр «Независимая экспертиза» предложено проведение судебной экспертизы со стоимостью услуг эксперта 40000 руб. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления такой стоимости услуг эксперта.

Окончательная формулировка вопросов эксперту устанавливается судом.

В связи с назначением экспертизы, учитывая указанный в письме экспертной организации срок проведения экспертизы, суд считает, что времени отложения судебного заседания по делу будет недостаточно для проведения по делу экспертизы, в связи с чем, производство по делу приостанавливает.

Срок приостановления производства по делу суд определяет исходя из возможных сроков проведения экспертизы, изложенных в письме Автономной некоммерческой организации Исследовательский Центр «Независимая экспертиза».

Руководствуясь статьями 82, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Соответствует ли давность исполнения даты, подписи руководителя ООО «Бричка» и подписи руководителя ООО «Охранное предприятие «Союз- Секьюрити» в акте приема-передачи нежилого помещения от 15.06.2015 дате составления акта от 15.06.2015? Если время нанесения даты и подписей не соответствует дате документа от 15.06.2015, то в какой вероятностный промежуток времени они произведены?

6. Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Разъяснить эксперту его процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 85, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить эксперту и лицам, участвующим в деле, что любые дополнительные материалы могут быть представлены эксперту только на основании определения суда.

В заключении эксперта должны быть отражены:
1) время и место проведения судебной экспертизы;
2) основания для проведения судебной экспертизы;

имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и

ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение

экспертизы;

Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо

проведения судебной экспертизы;
7) содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Определить размер вознаграждения эксперта в размере 40000 руб. (письмо экспертной организации от 16.03.2018 № 2259).

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок эксперт обязан заблаговременно сообщить об этом и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок.

По окончании проведения экспертизы эксперту представить справку о стоимости проведенной экспертизы.

Судья Т.В. Сергушова