ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А31-12227/15 от 23.06.2016 АС Костромского области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о замене взыскателя
Дело № А31-12227/2015

г. Кострома 23 июня 2016 года 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия  Дмитриевича при ведении протокола секретарем Зайцевой А.А., 

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью Строительная компания «Стройтех» (ИНН <***>,  ОГРН <***>) о процессуальном правопреемстве, 

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью  Строительная компания «Стройтех» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «КостромаБизнесСтрой» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, а также  встречное исковое заявление о взыскании пени и убытков. 

В судебном заседании приняли участие: от заявителя ФИО1  (доверенность от 30.05.2016), от правопреемника ФИО1 (доверенность  от 15.12.2015). 

Суд установил следующее.

Решением от 5 апреля 2016 года суда по настоящему делу иск  удовлетворен в полном объеме. 


В обоснование заявления предоставлен договор уступки права требования  (цессии) от 4.04.2016 года № 01/16, по условиям которого ООО Строительная  компания «Стройтех» (цедент) уступило ООО «Строительное управление-1»  (цессионарий) право требования долга с должника – ООО  «КостромаБизнесСтрой» на сумму 350 801 рубль 22 копейки, акт приема- передачи документов от 4.04.2016 года, уведомление должника об уступке. 

В судебном заседании заявитель требование поддержал.

Должник надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного  заседания, своего представителя в суд не направил, отзыв на заявление не  представил. 

Изучив материалы дела, суд признает заявление подлежащим  удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование),  принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано  им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу  на основании закона. 

В соответствии с п. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в  случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным  актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица,  уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи  перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой  стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.  Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в порядке процессуального правопреемства произвести замену  взыскателя – общества с ограниченной ответственностью Строительная  компания «Стройтех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) его 


правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью  «Строительное управление-1» (ИНН 4401145314, ОГРН 1134401011690). 

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в  арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Судья В.Д. Мофа