АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-1222/2009
г. Кострома 10 сентября 2009 года
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации объявлялись перерывы с 03.09.2009 до 09.09.2009 и с 09.09.2009 до 10.09.2009.
Судья Арбитражного суда Костромской области Козлов Сергей Венедиктович,рассмотрев исковое заявление ООО «Инвестхолдинг-Кострома» к ООО «МЕСК-К», третье лицо – МУП города Костромы «Костромагорводоканал» о взыскании 150 000 рублей,
при участии в заседании:
от истца: ФИО1 – адвокат по доверенности № 2 от 22.12.2008; ФИО2 – представитель по доверенности от 15.05.2009; ФИО3 – начальник ОКС по доверенности от 19.05.2009,
от ответчика: ФИО4 – генеральный директор; ФИО5 – представитель по доверенности № 8 от 29.02.2009,
от третьего лица: ФИО6 – инженер по техническому надзору по доверенности № 18 от 10.02.2009,
ФИО7 – эксперт Торгово-промышленной палаты Костромской области,
установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Инвестхолдинг-Кострома»обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕСК-К» о взыскании 150 000 рублей убытков.
Определением от 09.04.2009 по настоящему делу назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту Торгово-промышленной палаты Костромской области ФИО7.
Определением от 09.04.2009 производство по делу № А31-1222/2009 приостановлено до получения заключения экспертизы.
Определением от 20.08.2009 производство по настоящему делу возобновлено.
В судебном заседании представители сторон выразили согласие на проведение дополнительной экспертизы по настоящему делу.
Определением от 10.09.2009 по делу № А31-1222/2009 назначена дополнительная экспертиза.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 144, 147, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по делу A31-1222/2009 приостановить до получения заключения дополнительной экспертизы.
Настоящее определение может быть обжаловано.
СудьяС. В. Козлов