ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А31-12253/20 от 17.09.2020 АС Костромского области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

о принятии заявления к производству,
подготовке дела к судебному разбирательству

Дело № А31-12253/2020 

г. Кострома 17 сентября 2020 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой  Екатерины Сергеевны, рассмотрев встречное исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «Абсент» (ОГРН <***>, ИНН  <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КЛВЗ» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) об обязании принять возврат товара  ненадлежащего качества в количестве 8211 единиц и уменьшить задолженность на  сумму 1213142 руб., 

в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «КЛВЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Абсент» (ОГРН <***>, ИНН  <***>) о взыскании 3284984 руб. долга, 617457 руб. 57 коп. пени, пени по  день фактической оплаты долга, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КЛВЗ» (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Абсент» (далее – ответчик) о взыскании 3284984 руб. долга,  617457 руб. 57 коп. пени, пени по день фактической оплаты долга. 

Судебное заседание по рассмотрению спора назначено на 12 ноября 2020 года  на 10 часов 45 минут. 

Общество с ограниченной ответственностью «Абсент» обратилось в  арбитражный суд со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «КЛВЗ» об обязании принять возврат товара ненадлежащего  качества в количестве 8211 единиц и уменьшить задолженность на сумму 1213142  руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик до принятия арбитражным  судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его  совместно с первоначальным иском. 

В силу части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным  судом в случае, если: 

- встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

- удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части  удовлетворение первоначального иска; 


- между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их  совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению  дела. 

Изучив представленные материалы, принимая во внимание, что  удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение  первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется  взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и  правильному рассмотрению дела, арбитражный суд считает встречный иск  подлежащим принятию к производству для совместного рассмотрения с  первоначальным иском. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 127, 132, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

переданы непосредственно в канцелярию суда (нарочным курьером);  направлены по почте (почтовый адрес суда: ул. Долматова, 2, <...>); 

направлены в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной  на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://kostroma.arbitr.ru (раздел  "Подать документ"). Сервис подачи документов в электронном виде доступен также  по адресу: https://my.arbitr.ru. 

При поступлении в суд по каналам электронной почты (без заполнения 


специальных форм документов, предусмотренных Порядком подачи документов в  арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, в том числе в  формате электронного документа, утвержденным приказом Судебного  департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252)  искового заявления (заявления, жалобы) или прочих связанных с судебным делом  процессуальных документов, такие документы не рассматриваются в качестве  процессуальных документов, не имеют юридической силы, как поданные в  нарушение Порядка подачи документов в электронном виде. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении  дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим  образом извещены о начавшемся процессе. 

Судья Е.С. Кочеткова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 13.05.2020 13:17:59
Кому выдана Кочеткова Екатерина Сергеевна