Определение № А31-12269/18 от 28.09.2018 АС Костромского области

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31 - 12269/2018

г. Кострома 28 сентября 2018 года 

Судья Арбитражного суда Костромской области Сайгушева Лариса  Викторовна, рассмотрев исковое заявление Сафихановой Тамары Африкантовны, г.  Кострома к Администрации города Костромы, г. Кострома о признании права  собственности на имущество юридического лица, прекратившего деятельность в  связи с исключением из ЕГРЮЛ, 

и приложенные к исковому заявлению документы,  установил: 

Сафиханова Тамара Африкантовна, г. Кострома обратилась в Арбитражный  суд Костромской области с исковым заявлением к Администрации города  Костромы, г. Кострома, просит признать за ней право собственности на объект  незавершенного строительства площадью застройки 392,9 кв.м., с кадастровым  номером 44:27:070608:52 (условный номер 44-44-01/003/2009-111), инв. № 14733,  лит.А, расположенный по адресу: г. Кострома, проезд Васильевский, д.2. 

Суд, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы,  признает его подлежащим оставлению без движения, поскольку оно подано с  нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В нарушение требований пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому  заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы,  подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии искового  заявления и приложенных к нему документов. 

В нарушение требований пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому  заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра  юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика. Такие  документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения  истца в арбитражный суд. 

Кроме того, в нарушение требований пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к  исковому заявлению приложены не заверенные надлежащим образом документы, на  которых истец основывает свои требования. В соответствии с пунктом 8 статьи 75  АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в  подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В нарушение  указанной нормы документы – приложения к исковому заявлению представлены  истцом в незаверенных копиях. 

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при  рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно  подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса,  выносит определение об оставлении искового заявления без движения. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 128 АПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Л.В. Сайгушева