Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Серобаба Илья Александрович, при ведении протокола секретарем судебного заседания Осиповой Ю.А., рассмотрев ходатайство Союза «Торгово-промышленная палата Костромской области» о замене эксперта,

по делу по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кострома (444300111805, ОРНИП 304440117700259) к Владимирскому открытому акционерному обществу «ПРОМЖЕЛДОРТРАНС», г.Владимир (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения,

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт; ФИО2, доверенность от 26.09.2018; после перерыва: ФИО3, доверенность от 03.12.2018,

от ответчика: ФИО4, доверенность от 30.07.2018; от экспертной организации: ФИО5, паспорт, установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Владимирскому открытому акционерному обществу «ПРОМЖЕЛДОРТРАНС» о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 01 ноября 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 31 октября 2018 года) производство по делу № А31- 12309/2017 приостановлено, по делу назначена комиссионная судебно-экономическая экспертиза. Проведение экспертизы поручено Союзу «Торгово-промышленная палата Костромской области» (адрес: 156000, <...>) эксперту ФИО5 и ООО «Институт развития транспортных систем» (адрес: 101000, <...> помещ. III ком.1) эксперту ФИО6. Эксперту Союза «Торгово-промышленная палата Костромской области» ФИО5 поручено осуществить организационные мероприятия по проведению экспертизы указанным составом экспертов.

Определением суда от 14.01.2019 судебное задание для рассмотрения указанного ходатайства назначено на 29.01.2019.

Истец не возражает против замены эксперта.

Ответчиком по существу ходатайства заявлены возражения, указывает, что эксперт ФИО8 не является штатным экспертом Союза «Торгово- промышленная палата Костромской области», просит отказать в удовлетворении заявления.

Эксперт Союза «Торгово-промышленная палата Костромской области» ФИО5 в судебном заседании просил заменить его в составе комиссии экспертов на эксперта ФИО8, в связи с отсутствием у него необходимой компетенции, что обусловлено спецификой экспертного исследования, и его занятостью в других экспертных исследованиях. По существу возражений ответчика указал, что ФИО8 не является штатным экспертом Союза «Торгово-промышленная палата Костромской области», привлекается экспертной организацией для проведения экспертиз по гражданско-правовым договорам. Применительно к настоящему делу проект такого договора подготовлен, будет подписан сторонами в случае удовлетворения заявления о замене эксперта.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 30.01.2019.

После перерыва Союз «Торгово-промышленная палата Костромской области» представил суду справку по оценщику ФИО9, в том числе, относительно опыта экспертной работы, договор возмездного оказания услуг.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 2 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», в случае возникновения оснований для замены эксперта, которому поручено проведение экспертизы, привлечения к производству экспертизы другого судебного эксперта информация о возможных кандидатурах экспертов доводится руководителем экспертного учреждения (организации) до сведения суда, вынесшего определение о назначении экспертизы. Суд решает вопрос о замене эксперта, привлечении к производству экспертизы другого эксперта с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и пункта 18 настоящего Постановления. При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

В соответствии с пунктом 18 названного постановления Пленума ВАС РФ после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.

Принимая во внимание доводы ходатайства экспертной организации, представленные в материалы дела документы относительно кандидатуры эксперта ФИО9, отвечающие требованиям статьи 82 АПК РФ, суд удовлетворяет заявленное ходатайство о привлечении эксперта ФИО8

Привлечение экспертной организацией Мазуренко И.А. для проведения экспертизы на основании гражданско-правового договора не является препятствием для удовлетворения заявления, при этом со стороны ответчика не заявлено отводов данному эксперту по указанным в статье 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовым основаниям.

При назначении комиссионной судебно-экономической экспертизы суд возложил осуществление организационных мероприятий на эксперта Союза «Торгово-промышленная палата Костромской области» ФИО5, в связи с его заменой на эксперта Союза «Торгово-промышленная палата Костромской области» ФИО8, на последнюю суд признает необходимым также возложить организационные мероприятия по проведению экспертизы новым составом экспертов

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление удовлетворить.

Произвести замену эксперта Союза «Торгово-промышленная палата Костромской области» ФИО5 на эксперта Союза «Торгово-промышленная палата Костромской области» ФИО8 в составе комиссии экспертов по проведению судебно- экономической экспертизы, назначенной определением Арбитражного суда Костромской области от 01.11.2018.

Поручить эксперту Союза «Торгово-промышленная палата Костромской области» (адрес: 156000, <...>) ФИО8 осуществить организационные мероприятия по проведению экспертизы новым составом экспертов.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд костромской области.

Судья И.А. Серобаба