Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Хубеев Александр Фаатович, рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1, г. Кострома об исключении имущества из конкурсной массы,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Болотова С.В.,

при участии:

от кредиторов: ФИО2 – по дов. от 28.06.2018, после перерыва: не явилась,

установил следующее.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 06.04.2018 гражданин ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор. Омск Центрального района Омской области, зарегистрированного по адресу: <...>, СНИЛС № <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

24.04.2018 ФИО1, г. Кострома обратился в арбитражный суд с ходатайством об исключении имущества из конкурсной массы, просит суд: исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1, денежные средства на содержание Должника в пределах величины прожиточного минимума, установленного Законом Костромской области от 20 июня 2005 года № 283-ЗКО «О прожиточном минимуме в Костромской области» в сумме рублей, в размере 10092 руб., ежемесячно в течение всего срока процедуры реализации имущества; исключить из конкурсной массы ФИО1 денежные средства в размере 14000 руб., необходимые для внесения ежемесячной платы за жилое помещение по договору аренды квартиры, ежемесячно в течение всего срока процедуры реализации имущества.

Должник в суд не явился, ходатайствует о проведении судебного заседания в его отсутствие; представил пояснения по заявленным требованиям (в деле), требования поддерживает.

Финансовый управляющий в суд не явился, отзыв на заявленные требования не представил.

Кредитор – «Газпромбанк» (АО) представил возражения на заявленные требования (в деле), возражает в части исключения из конкурсной массы денежных средств в размере 14000 руб.; после объявления перерыва в суд не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил.

Российская Федерация является социальным государством, политика которого должна быть направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В настоящее время государственным ориентиром в области социального обеспечения является прожиточный минимум, закрепленный Федеральным законом от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (далее – Закон № 134-ФЗ).

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательных платежей и сборов.

В свою очередь, под потребительской корзиной понимается минимальный набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности.

Из системного толкования положений пункта 2 и 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) следует, что имущество гражданина исключается из конкурсной массы на основании определения арбитражного суда, вынесенного в результате рассмотрения заявления в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.Перечень такого имущества определен в абзацах2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1-17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

В соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ Федерального закона «Об исполнительном производстве» к расходам, на которые не может быть обращено взыскание относятся ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое).

В соответствии с Постановлением Администрации Костромской области от 14.05.2018 № 178-а «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Костромской области за I квартал 2018 года» величина прожиточного минимума составляет в расчете на душу населения – 9 527 руб. 00 коп., для трудоспособного населения – 10 344 руб. 00 коп., для пенсионеров – 7 963 руб. 00 коп., для детей – 9 468 руб. 00 коп.

Должник просит выделять из конкурсной массы денежные средства на содержание должника в пределах величины прожиточного минимума.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1), в том числе социальное обеспечение по возрасту, относит определение механизма реализации данного конституционного права к компетенции законодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

При этом суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (постановление от 12.07.2007 N 10-П, определения от 13.10.2009 N 1325-О-О, от 15.07.2010 N 1064-О-О, от 17.01.2012 N 14-О-О).

Данные подходы применимы к случаям принудительного исполнения обязательств должником-гражданином в рамках возбужденной в его отношении процедуры банкротства.

В целях обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, суд полагает необходимым удовлетворить заявление, выделять средства на личные нужды должника в размере 10344 руб. ежемесячно на период введенной судом процедуры банкротства должника гражданина.

В части требований должника об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 14000 руб., необходимых для внесения ежемесячной платы за жилое помещение по договору аренды квартиры, суд считает подлежащими оставлению без удовлетворения на основании следующего.

Согласно заявлению должника и штампу в паспорте ФИО1 зарегистрирован по адресу: <...>, тогда как в рассматриваемом заявлении указан иной адрес (<...>), а в качестве адреса аренды квартиры третий адрес: г. Кострома, мкр-н Давыдовский-3, д.14 кв.73.

Исходя из положений ст. 2, 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

При этом суд учитывает, что механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований (части требований кредиторов), как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся, прежде всего, в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были. Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторов, необходимо соблюдение разумного баланса.

Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества должника означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

Судом установлено, сто ФИО1 является военнослужащим, о чем в материалах дела имеются доказательства и не опровергается иными участниками дела о банкротства.

В соответствии с п.1 ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» на весь срок военной службы служебные помещения обеспечиваются прапорщики и мичманы, сержанты и старшины, солдаты и матросы и совместно проживающие с ними члены их семей.

На основании абз.2 п.3 ст. 15 Закона в случае отсутствия указанных жилых помещений по желанию военнослужащих - граждан ежемесячно им выплачивают денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 № 909 «О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим-гражданам РФ, проходящим военную службу по контакту, гражданам РФ, уволенным с военной службы, и членам их семей» норматив общей площади жилого помещения для расчета размера денежной компенсации устанавливается в размере 24 кв.м. - для одиноко проживающего военнослужащего, 36 кв.м. - на семью из 2 человек, 43 кв.м. - на семью из 3 человек, по 12 кв.м.- на каждого члена семьи при численности семьи 4 человека и более (абз.3 п.2 Постановления).

Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 06.07.2017 № 554н утверждена предельная стоимость найма (поднайма) 1 кв.м. общей площади жилого помещения на 2018 год, которая в Костромской области составляет 272,52 руб.

По запросу суда из Войсковой части № 71211 поступили сведения о выплате должнику компенсации за поднаем жилого помещения по адресу: г. Кострома, м/р-н Черноречье, д.14 кв.64 в период с 01 октября 2015 года по 31 декабря 2015 года.

В случае, если ФИО1 в настоящее время не оформил данную компенсацию, то он не лишен право обратиться по месту прохождения военной службы с соответствующим заявлением о предоставлении такой компенсации.

Из конкурсной массы исключается лишь имущество, на которое согласно ст. 446 ГПК РФ нельзя обратить взыскание, денежные средства на аренду жилых помещений в этот перечень не входят. При этом в дело не представлено доказательств невозможности проживания по месту регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве»), ст.ст. 184, 185, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выделять ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор. Омск Центрального района Омской области, зарегистрированного по адресу: <...>, СНИЛС № <***>) ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника из конкурсной массы денежные средства в размере 10344 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Судья А.Ф. Хубеев