Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Смаило» о принятии возражений на протокол судебного заседания от 24.12.2021 и восстановлении процессуального срока на подачу данного возражения по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Смаило», ИНН <***>, ОГРН <***>, Общества с ограниченной ответственностью «Рост-Тренд», ИНН <***>, ОГРН <***>, Общества с ограниченной ответственностью «КМ-Комплект», ИНН <***>, ОГРН <***>, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Костромской области, третьи лица: ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы», ООО «Костромка», ООО НПФ «Костромская медтехника», ООО «Интермед», прокуратура Костромской области, о признании незаконным и отмене приказа «о возбуждении дела и создании Комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства» № 87 от 02.11.2018; приказа № 94 от 19.11.2018 о внесении изменений в приказ № 87 от 02.11.2018; приказа № 11 от 05.03.2019 о внесении изменений в приказ № 87 от 02.11.2018, о признании недействительным решения от 16.07.2019 по делу № 04-56/2018 о нарушении антимонопольного законодательства, и приложенные к заявлению документы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Смаило» (далее - ООО «Смаило»), Общество с ограниченной ответственностью «КМ-Комплект», Общество с ограниченной ответственностью «Рост-Тренд» обратились в арбитражный суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Костромской области с заявлениями о признании незаконным и отмене решения от 16.07.2019 № 1816/04 по делу № 04-56/2018, о признании незаконным и отмене приказа «о возбуждении дела и создании Комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства» № 87 от 02.11.2018; приказа № 94 от 19.11.2018 о внесении изменений в приказ № 87 от 02.11.2018; приказа № 11 от 05.03.2019 о внесении изменений в приказ № 87 от 02.11.2018..

Заявление о восстановлении срока на подачу возражения на протокол судебного заседания от 24.12.2021 мотивировано Общество тем, что заявитель дважды обращался в суд с возможностью ознакомления с протоколом заседания, однако указанная возможность была реализована только 19.01.2022.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

Часть 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания:

Согласно части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении пятидневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Рассматривая ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Смаило» о восстановлении процессуального срока на подачу возражений на протокол судебного заседания от 24.12.2021 суд принимает во внимание, что

представитель общества ФИО1 присутствовал в судебном заседании 24.12.2021 и имел возможность ознакомиться с письменным протоколом или подать ходатайство на ознакомление с ним.

Протокол судебного заседания от 24.12.2021 был размещен на сайте арбитражного суда в разделе Картотека арбитражных дела 12.01.2022, о чем свидетельствует наличие информации о его публикации. Ходатайство на ознакомление с материалами дела представителем ООО «Смаило» ФИО1 было представлено в электронном виде в арбитражный суд в надлежащем порядке лишь 26.01.2022, что подтверждается информацией с сайта арбитражного суда.

При этом представитель ООО «Смаило» обратился с замечаниями на протокол лишь 09.02.2022, о чем свидетельствует информация со штампа арбитражного суда.

В связи с вышеуказанным обстоятельствами и истечением предусмотренного нормой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневного срока, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания состоявшегося 24.12.2021.

При этом суд обращает внимание Общества, что согласно части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный протокол является лишь дополнительным средством фиксации данных о ходе судебного заседания.

Руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Смаило» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на протокол судебного заседания от 24.12.2021 - оставить без удовлетворения.

Обществу с ограниченной ответственностью «Смаило» возвратить замечания на протокол судебного заседания от 24.12.2021.

Судья Л.А. Максименко

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 31.12.2021 5:42:40

Кому выдана Максименко Любовь Алексеевна