Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Хубеев Александр Фаатович, при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабий Е.Е., рассмотрев в судебном заседании жалобы ООО «ИмпэксТрейд-МО», г. Москва на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Костромадорстрой» ФИО1

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Промсоль», г. Архангельск к Обществу с ограниченной ответственностью «Костромадорстрой», г. Кострома (ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя: ФИО2 – по дов. б/н от 16.09.2015,

после перерыва: не явился,

от конкурсного управляющего: не явился,

от УФНС по КО: ФИО3 – по дов. от 05.02.2016 № 11-23/01114,

от Росреестра: ФИО4 – по дов. от 11.01.2016 № 18,

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Костромадорстрой», г. Кострома (ОГРН <***>) ООО «ИмпэксТрейд-МО», г. Москва обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Костромадорстрой» ФИО1, просит суд:

1. Признать не соответствующими положениям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

- бездействие конкурсного управляющего ООО «Костромадорстрой» ФИО1 по исполнению решения собрания кредиторов от 16.12.2014 по реализации дебиторской задолженности ООО «Костромадорстрой» по отношению к ООО «Торгсбыт»;

- действия конкурсного управляющего ООО «Костромадорстрой» ФИО1 по обращению в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании банкротом ООО «ТоргСбыт»;

2. Отстранить конкурсного управляющего ФИО1 от исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО «Костромадорстрой».

- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «Костромадорстрой» ФИО1, выразившиеся в не приложении к отчетам конкурсного управляющего копий документов, подтверждающих указанные в них сведения;

- признать незаконным произведение конкурсным управляющим ООО «Костромадорстрой» Шерстневым С.А. расходов за счет конкурсной массы в размере 103168 руб. 03 коп.;

- отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Костромадорстрой».

Определением суда от 30 апреля 2015 года жалоба ООО «ИмпэксТрейд-МО», г. Москва принята к производству арбитражного суда для совместного рассмотрения с жалобой ООО «ИмпэксТрейд-МО», г. Москва на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Костромадорстрой» ФИО1

Заявитель неоднократно уточнял заявленные требования, в судебном заседании от 10.11.2015 просит суд:

1. Признать действие конкурсного управляющего ООО «Костромадорстрой» ФИО1 выразившееся в возмещении расходов за счет конкурсной массы ООО «Костромадорстрой» на проживание в гостинице, на проезд из г. Архангельска (своего места жительства) в г. Кострома (место нахождения Должника), на проезд в такси, на автомобильное топливо (бензин) в размере 103168 руб. 03. коп. - незаконным.

2. Признать бездействие Конкурсного управляющего ООО «Костромадорстрой» ФИО1 выразившееся в не распределении между кредиторами ООО «Костромадорстрой» денежных средств в размере 2280000 (руб. 00 коп., поступивших 02.02.2015 в конкурсную массу ООО «Костромадорстрой» - незаконным.

3. Признать бездействие конкурсного управляющего ООО «Костромадорстрой» ФИО1, выразившееся в неполном проведении инвентаризации ООО «Костромадорстрой» (не включении в состав имущества ООО «Костромадорстрой» доли в размере 75% уставного капитала ООО «Костромадорстрой»).

4. Отстранить ФИО1 от исполнения им обязанностей конкурсного управляющего в ООО «Костромадорстрой».

В судебном заседании представитель заявителя уточненные требования поддержал.

Конкурсный управляющий в суд не явился, представил возражения на уточненные требования, указав следующее.

Согласно протоколу № 01/12 от 19.06.2012, который был по запросу конкурсного управляющего направлен налоговым органом с сопроводительным письмом 09.09.2013 № 20-06/22655, ФИО5 вышла 19.06.2012 из состава ООО «Костромадорстрой», ее доля в размере 75 % уставного капитала (номинальная стоимость 7500 руб.) перешла в Общество.

Ни Закон о банкротстве, ни Закон об обществах с ограниченной ответственностью не относит долю общества, признанного банкротом и в отношении которого открыто конкурсное производство, которая принадлежит этому же обществу, к составу активов предприятия. Данная доля не предоставляет каких-либо прав и обязанностей в отношении самого общества, поскольку согласно п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Кроме того, в соответствии с п. 2,5 ст. 24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале общества к обществу они должны быть по решению общего собрания участников общества распределены между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества или предложены для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам. Не распределенные или не проданные в установленный настоящей статьей срок доля или часть доли в уставном капитале общества должны быть погашены, и размер уставного капитала общества должен быть уменьшен на величину номинальной стоимости этой доли или этой части доли.

В срок до 18.06.2013 по решению общего собрания участников ООО «Костромадорстрой» доля должна была быть распределена между участниками или предложена для приобретения третьим лицам.

Такого решения участники общества согласно ст. 24 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не приняли.

Таким образом, с 19.06.2013 доля в уставном капитале ООО «Костромадорстрой» в размере 75 % номинальной стоимостью 7 500 рублей считается погашенной. При этом возможность восстановления годичного срока для ее распределения Законом об обществах с ограниченной ответственностью не предусмотрено.

Конкурсный управляющий ООО «Костромадорстрой» ФИО1 был утвержден решением арбитражного суда Костромской области от 04.06.2013.

Таким образом, уже по состоянию на 19.06.2013 не было оснований для включения в акт инвентаризации доли в уставном капитале самого ООО "Костромадорстрой", т.к. она уже была погашена.

Кроме того, согласно определению арбитражного суда Костромской области от 04.08.2014 признано незаконным бездействие конкурсного управляющего в не проведении инвентаризации. При этом судебный акт не конкретизировал в отношении каких активов признается незаконным бездействие.

Таким образом, отсутствуют основания для повторного признания бездействия незаконным в не проведении инвентаризации.

В отношении довода о неполном распределении денежных средств, имеющихся в конкурсной массе конкурсный управляющий дополнительно обратил внимание суда на следующие обстоятельства.

В конкурсной массе должника имеется следующая дебиторская задолженность:

- ООО «Среда» (преемник ООО «ТрейдЭнерго») с суммой 11006199 руб. 27 коп. долга и 1886645 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

- ООО «Велта-консалт» (преемник ООО «Торгснаб») с суммой 27585901 руб. 02 коп. долга и 4564317 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

- ООО «Камау» (преемник ООО «Инвестстрой») с суммой 9510000 руб. 00 коп.

По всем дебиторам получены исполнительные листы, предъявлены в службу судебных приставов.

Однако денежные средства до настоящего времени с указанных предприятий не взысканы.

В целях скорейшего решения вопроса о судьбе данной дебиторской задолженности и завершения мероприятий по процедуре конкурсного производства перед собранием кредиторов были поставлены вопросы о продаже дебиторской задолженности либо ее списании.

Однако заявитель жалобы ООО "ИмпексТрейдМО", являясь кредитором, обладающим абсолютным большинством голосов, в настоящее время уклоняется от участия в собраниях кредиторов (первое собрание было назначено на 26.01.2016, повторное - 11.02.2016), на которых предлагается рассмотреть вопрос о дальнейшей судьбе дебиторской задолженности ООО "Костромадорстрой", что могло бы способствовать скорейшему завершению процедуры конкурсного производства и расчетам с кредиторами.

В связи с этими обстоятельствами и уклонением ООО "ИмпексТрейдМО" от решения вопроса по дальнейшим мероприятиям в отношении дебиторской задолженности ООО "Костромадорстрой" конкурсный управляющий не имеет возможности осуществить в настоящее время расчеты с кредиторами. Т.к. имеющиеся в конкурсной массе денежные средства необходимы для дальнейшего ведения процедуры конкурсного производства, поскольку денежные средства от дебиторов в рамках исполнительных производств не поступали и возможность их поступлений в процедуре конкурсного производства уменьшается с каждым днем.

Относительно довода о сокрытии сведений о расходах, производимых конкурсным управляющим в процедуре банкротстве конкурсный управляющий сообщил, что он не соответствует действительности и вводит суд в заблуждение.

Конкурсный управляющий на основании решений собрания кредиторов один раз в два месяца отчитывается перед собранием кредиторов, о ходе процедуры конкурсного производства, в том числе о движении денежных средств по расчетному счету.

Никакого сокрытия сведений о движении денежных средств нет.

В отношении дополнительных доводов заявителя о необоснованности судебных расходов конкурсный управляющий сообщил следующее:

- 2200 руб. ошибочно внесены в отчет, компенсация этих расходов не производилась (общая сумма документально подтвержденных расходов конкурсного управляющего в целях проведения процедур банкротства в отношении должника на 26.02.2016 составляет 227 547,26 руб., а компенсирование этих расходов за счет средств должника на 26.02.2016 произведено в общей сложности на сумму 224 977,83 руб.);

- документы, подтверждающие проезд на такси предоставлялись как в суд, так и кредиторам по запросу;

- стоимость перелета на собрание кредиторов 25.09.201 Архангельск-Москва, Москва-Архангельск составляет 8499,84 руб. Перелет обратно из г. Москвы в г. Архангельск состоялся 27.09.2015 в виду отсутствия билетов до г.Архангельска 25.09.2015г из г.Москвы к моменту резервирования.

- разница в расходе на бензин зависит от времени года, качества бензина, и качества дорожного покрытия.

Также на расход бензина может влиять манера езды водителя, чем быстрее движение, тем больше расход горючего. В зимнее время необходим дополнительный прогрев автомобиля, в период езды работает отопитель, что тоже увеличивает расход топлива.

02.12.2014 дорога М8 была заснеженной, чистилась местами и время от времени, это сразу же повлияло на существенное увеличение расхода бензина (до 8,2л/100км), что также отражено в соответствующем путевом листе.

Конкурсный управляющий считает, что разница в количестве потребленного бензина при эксплуатации мною автомобиля в указанных заявителем жалобы поездках незначительна, и в относительно похожих дорожных условиях невозможно получать абсолютно одинаковые показатели по расходу топлива.

В своей жалобе, заявитель также не учитывает разность стоимости бензина в период соответствующих поездок. Так стоимость бензина в соответствии с чеками в период поездки с 02.06.2013 по 03.06.2013 не превышает 31,15руб/л, а в период поездки с 04.12.2014 по 06.12.2014 от 34,50р/литр до 36,92руб/литр;

-даты на чеках не совпадают с днем проведения собрания кредиторов, т.к. к собранию кредиторов 05.03.2014 первый раз бензин был приобретен 03.03.2014, а к собранию кредиторов 04.07.2014 первый раз бензин был приобретен 03.07.2014. Информация об остатках бензина в машине и о маршруте тс с временем выезда и временем прибытия содержится в соответствующих путевых листах, которые имеются в материалах дела. Приобретение бензина укладывается во временные рамки указанные в путевых листах;

- конкурсный управляющий умалчивает об 1200305,60 руб.

ООО «ИмпексТрейд-МО» вводит в заблуждение суд и участников процесса. Заявитель жалобы не отрицает, что конкурсным управляющим зарезервировано 929694,40 руб., но ООО «ИмпексТрейд-МО» немыслимой математической логикой из 2280000 руб. вычитает эти самые зарезервированные деньги 929694,40 руб., вычитает 150000 руб. и получает остаток в 1200305,60 руб., о которых умалчивает конкурсный управляющий. При том, что остаток равен 680950 руб. в соответствии со следующим расчетом (2280000 руб. (перечисление ООО «Торгсбыт»)- 150000руб перечисление в ФНС -1449050 руб.документально подтвержденных расходов по делу = 680950руб.

- ссылка заявителя на определение Верховного Суда РФ от 20.05.2015 никоим образом не опровергает сложившейся арбитражной практики (в том числе ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 7 апреля 2014 г. N ВАС-4249/14) относительно возможности компенсации транспортных расходов конкурсного управляющего. Т.к. арбитражная практика исходит из того, что расходы могут быть признаны обоснованными, если они связаны с ведением конкурсным управляющим процедуры банкротства должника. Из данного определения не видно, по каким причинам расходы конкурсного управляющего не были признаны обоснованными, возможно, по причине отсутствия их связи с процедурой банкротства должника.

Конкурсный управляющий считает, что заявитель жалобы злоупотребляет своим правом основного кредитора:

- уклоняется от собраний кредиторов и принятия соответствующих решений по вынесенным вопросам повестки дня,

- подает необоснованные жалобы по надуманным основаниям, тем самым препятствует работе конкурсного управляющего и увеличивает судебную нагрузку рассмотрением подобных заявлений и жалоб.

Представитель уполномоченного органа, поддерживает доводы отзыва:

1. частично поддерживает жалобу ООО «ИмпэксТрейд-МО» в части признания незаконным действие конкурсного управляющего 000 «Костромадорстрой» ФИО1 выразившееся в возмещении за счет конкурсной массы 000 «Костромадорстрой» на проживание в гостинице, на проезд из г. Архангельска в г. Кострома в размере 9 218 руб. 50 коп.;

2. поддерживает жалобу ООО «ИмпэксТрейд-МО» в части признания незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «Костромадорстрой» ФИО1 выразившееся в неполном распределении между кредиторами ООО «Костромадорстрой» денежных средств в размере 2280000 руб., поступивших 02.02.2015 г. в конкурсную массу 000 «Костромадорстрой»;

3. поддерживает жалобу ООО «ИмпэксТрейд-МО» в части признания незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «Костромадорстрой» ФИО1 выразившееся в неполном проведении инвентаризации ООО «Костромадорстрой» (не включении в состав имущества ООО «Костромадорстрой» доли в размере 75 % уставного капитала ООО «Костромадорстрой»);

4. в части удовлетворения заявления об отстранении ФИО1 от обязанностей конкурсного управляющего ООО «Костромадорстрой» оставляет на усмотрение Арбитражного суда Костромской области.

ООО «Промсоль» явку полномочного представителя в суд не обеспечило, в ранее представленном отзыве просит суд отказать в удовлетворении требований.

Суд считает необходимым отложить судебное заседание по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

О времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.

Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих являются саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)), а также орган по контролю (надзору) (абзац 3 пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве).

В указанных в пункте 2 статьи 35 Закона о банкротстве случаях саморегулируемая организация и орган по контролю (надзору) подлежат извещению о времени и месте судебных заседаний, на которых рассматриваются соответствующие вопросы; им также направляются копии принятых по этим вопросам судебных актов.

При таких обстоятельствах, с целью надлежащего уведомления саморегулируемой организации, суд судебное заседание откладывает.

На основании изложенного, ст.ст. 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное заседание отложить на 05 апреля 2016 года на 14 час. 10 мин., в помещении арбитражного суда: <...>, зал № 5.

2. Заявителю обосновать требования с учетом возражений конкурсного управляющего.

3. СРО – письменные пояснения по доводам жалобы.

4. Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить сведения о перерывах, которые могут быть объявлены судом в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела, по телефону: <***> (помощник судьи), 51-45-90 (секретарь судебного заседания) а также на официальном веб-сайте суда в сети Интернет (www.kostroma.arbitr.ru).

Судья А.Ф. Хубеев