АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
Дело № А31-12480/2020
г. Кострома 10 января 2022 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Сайгушева Лариса Викторовна, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Викойл44» - ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
в рамках обособленного спора по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Викойл44» - ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТК-Кояш», г. Казань, Республика Татарстан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Викойл44», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>),
установил:
Определением суда от 09.09.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Викойл44».
Определением Арбитражного суда Костромской области от 21.12.2020 (резолютивная часть определения объявлена 14.12.2020) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Викойл44», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения сроком до 15.04.2021. Временным управляющим утвержден ФИО1, член Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».
Решением Арбитражного суда Костромской области от 22.04.2021 (резолютивная часть решения объявлена 15.04.2021) Общество с ограниченной ответственностью «Викойл44» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсного производство сроком на четыре месяца.
Определением суда от 15.04.2021 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, член Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».
Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:
1. Признать недействительными банковские операции:
№ | п/п | Дата | Сумма (руб.) | Назначение платежа |
1. | 400 | 03.07.2018 | 100 000 | Выдача займа по договору от 29.06.2018 г., НДС не облагается |
2. | 414 | 11.07.2018 | 50 000 | Выдача займа по договору от 29.06.2018 г., НДС не облагается |
3. | 187 | 15.04.2019 | 420 000 | Выдача займа по договору б/н от 08.04.2019 г., НДС не облагается |
4. | 212 | 22.04.2019 | 400 000 | Выдача займа по договору б/н от 22.04.2019 г., НДС не облагается |
5. | 252 | 07.05.2019 | 200 000 | Выдача займа по договору б/н от 22.04.2019 г., НДС не облагается |
6. | 288 | 17.05.2019 | 200 000 | Выдача займа по договору б/н от 22.04.2019 г., НДС не облагается |
7. | 307 | 23.05.2019 | 300 000 | Выдача займа по договору б/н от 22.04.2019 г., НДС не облагается |
8. | 318 | 29.05.2019 | 200 000 | Выдача займа по договору б/н от 22.04.2019 г., НДС не облагается |
9. | 326 | 03.06.2019 | 200 000 | Выдача займа по договору б/н от 22.04.2019 г., НДС не облагается |
10. | 335 | 05.06.2019 | 200 000 | Выдача займа по договору б/н от 22.04.2019 г., НДС не облагается |
11. | 434 | 12.07.2019 | 50 000 | Выдача займа по договору б/н от 22.04.2019 г., НДС не облагается |
12. | 462 | 19.07.2019 | 100 000 | Выдача займа по договору б/н от 22.04.2019 г., НДС не облагается |
13. | 502 | 06.08.2019 | 100 000 | Выдача займа по договору б/н от 22.04.2019 г., НДС не облагается |
14. | 567 | 03.09.2019 | 100 000 | Возврат ошибочно перечисленных денежных средств НДС не облагается |
2. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания в пользу ООО «Викойл44» с ООО «Гарант-Трейдер» денежные средства в размере 2 620 000 рублей.
При принятии заявления к рассмотрению заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Определением суда от 25.11.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 25 января 2022 года в 15 часов 40 минут, с участием сторон, в помещении суда по адресу: <...>, зал № 15.
Конкурсный управляющий ФИО1 обратился к суду с ходатайством о проведении указанного судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан или Арбитражного суда Поволжского округа.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
25 января 2022 года в 15 часов 40 минут в Арбитражном суде Костромской области отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, а именно отсутствует возможность организовать судебное заседание в специально оборудованном помещении (зале судебного заседании) Арбитражного суда Костромской области с учетом графика назначенных дел.
В отсутствие технической возможности для участия в судебном заседании заявителя 25 января 2022 года в 15 часов 40 минут путем использования систем видеоконференц-связи суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Викойл44» - ФИО1 об участии в судебном заседании, назначенном на 25 января 2022 года в 15 часов 40 минут, путем использования системы видеоконференц-связи, отказать.
Судья Л.В. Сайгушева