Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Сайгушева Лариса Викторовна, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Викойл44» - ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,

в рамках обособленного спора по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Викойл44» - ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТК-Кояш», г. Казань, Республика Татарстан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Викойл44», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

Определением суда от 09.09.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Викойл44».

Определением Арбитражного суда Костромской области от 21.12.2020 (резолютивная часть определения объявлена 14.12.2020) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Викойл44», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения сроком до 15.04.2021. Временным управляющим утвержден ФИО1, член Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Решением Арбитражного суда Костромской области от 22.04.2021 (резолютивная часть решения объявлена 15.04.2021) Общество с ограниченной ответственностью «Викойл44» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсного производство сроком на четыре месяца.

Определением суда от 15.04.2021 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, член Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

1. Признать недействительными банковские операции:

№	п/п	Дата	Сумма (руб.)	Назначение платежа
1.	400	03.07.2018	100 000	Выдача займа по договору от 29.06.2018 г., НДС не облагается
2.	414	11.07.2018	50 000	Выдача займа по договору от 29.06.2018 г., НДС не облагается
3.	187	15.04.2019	420 000	Выдача займа по договору б/н от 08.04.2019 г., НДС не облагается
4.	212	22.04.2019	400 000	Выдача займа по договору б/н от 22.04.2019 г., НДС не облагается
5.	252	07.05.2019	200 000	Выдача займа по договору б/н от 22.04.2019 г., НДС не облагается
6.	288	17.05.2019	200 000	Выдача займа по договору б/н от 22.04.2019 г., НДС не облагается
7.	307	23.05.2019	300 000	Выдача займа по договору б/н от 22.04.2019 г., НДС не облагается
8.	318	29.05.2019	200 000	Выдача займа по договору б/н от 22.04.2019 г., НДС не облагается
9.	326	03.06.2019	200 000	Выдача займа по договору б/н от 22.04.2019 г., НДС не облагается
10.	335	05.06.2019	200 000	Выдача займа по договору б/н от 22.04.2019 г., НДС не облагается
11.	434	12.07.2019	50 000	Выдача займа по договору б/н от 22.04.2019 г., НДС не облагается
12.	462	19.07.2019	100 000	Выдача займа по договору б/н от 22.04.2019 г., НДС не облагается
13.	502	06.08.2019	100 000	Выдача займа по договору б/н от 22.04.2019 г., НДС не облагается
14.	567	03.09.2019	100 000	Возврат ошибочно перечисленных денежных средств НДС не облагается

2. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания в пользу ООО «Викойл44» с ООО «Гарант-Трейдер» денежные средства в размере 2 620 000 рублей.

При принятии заявления к рассмотрению заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Определением суда от 25.11.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 25 января 2022 года в 15 часов 40 минут, с участием сторон, в помещении суда по адресу: <...>, зал № 15.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился к суду с ходатайством о проведении указанного судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан или Арбитражного суда Поволжского округа.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

25 января 2022 года в 15 часов 40 минут в Арбитражном суде Костромской области отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, а именно отсутствует возможность организовать судебное заседание в специально оборудованном помещении (зале судебного заседании) Арбитражного суда Костромской области с учетом графика назначенных дел.

В отсутствие технической возможности для участия в судебном заседании заявителя 25 января 2022 года в 15 часов 40 минут путем использования систем видеоконференц-связи суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Викойл44» - ФИО1 об участии в судебном заседании, назначенном на 25 января 2022 года в 15 часов 40 минут, путем использования системы видеоконференц-связи, отказать.

Судья Л.В. Сайгушева