ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А31-12524/15 от 02.06.2016 АС Костромского области

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А31-12524/2015

г. Кострома 02 июня 2016 года 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы  Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирник К.В., 

при участии в заседании: от истца: ФИО1, доверенность от 06.10.2015,  от ответчика: ФИО2, доверенность от 19.02.2016, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента лесного  хозяйства Костромской области, г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН  <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Неятрейд», г. Нея  Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 71673  руб., 

установил:

 Департамент лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома (ОГРН  <***>, ИНН <***>) обратился в суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Неятрейд», г. Нея Костромской области (ОГРН  <***>, ИНН <***>) о взыскании 71673 руб. ущерба, причиненного  лесам вследствие нарушения лесного законодательства. 

Представитель истца исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика исковые требования не признает в полном объеме, в  обоснование возражений на иск заявил дополнительные доводы: полагает, что  документы, представленные истцом в материалы дела, не содержат доказательств того,  что ответчиком был причинён ущерб лесам вследствие уничтожения подроста. 

В письменных пояснениях ответчик указал следующее. 

В периоды заготовки древесины (2010 год) и составления в отношении ответчика  указанных актов приёма качества разработки лесосек (май 2011 года) действовали 


Правила заготовки древесины (утв. Приказом Министерства природных ресурсов РФ   № 184 от 17.07.2007 года) и Инструкция по сохранению подроста и молодняка  хозяйственно ценных пород при разработке лесосек и приёмке от лесозаготовителей  вырубок с проведёнными мероприятиями по восстановлению леса (утв. Приказом  Гослесхоза СССР от 8.12.1983 г. № 147). 

В соответствии с п.50 Правил заготовки древесины при проведении рубок  спелых, перестойных лесных насаждений обеспечивается сохранение молодняка и  подроста лесных насаждений хозяйственно-ценных пород на площадях, не занятых  погрузочными пунктами, трассами магистральных и пасечных волоков, дорогами,  производственными и бытовыми площадками, в количестве не менее 70 процентов при  проведении сплошных рубок, 80 процентов - при проведении выборочных рубок (для  горных лесов -60 и 70 процентов соответственно)». 

В соответствии с п. 1.4. Инструкции по сохранению подроста и молодняка  хозяйственно ценных пород при разработке лесосек и приёмке от лесозаготовителей  вырубок с проведёнными мероприятиями по восстановлению леса (утв. Приказом  Гослесхоза СССР от 8.12.1983 г. № 147) сохранению подлежат жизнеспособный подрост  и молодняк сосны, кедра, лиственницы, ели, пихты, дуба, ясеня и других  хозяйственно ценных пород в соответствующих им условиях местопроизрастания.. 

В связи с вышесказанным, ответственность за ущерб, причинённый лесам,  наступает только в случае, если истцом будет доказано, что ответчик при проведении  рубок не обеспечил сохранение молодняка хозяйственно ценных пород в количестве  70 процентов. 

Кроме этого, в соответствии с абзацем 5 п.4.1 Инструкции по сохранению  подроста и молодняка хозяйственно ценных пород при разработке лесосек и приёмке  от лесозаготовителей вырубок с проведёнными мероприятиями по восстановлению  леса в акте освидетельствования для каждой делянки указываются: площадь, на  которой сохранены подрост и молодняк, а также процент её от общей площади делянки,  количество сохранённого после рубки жизнеспособного подроста, включая молодняк,  по группам крупности, процент сохранности подроста и молодняка по отношению к  количеству до рубки с оценкой по коэффициентам (п.2.6.), общая характеристика  состояния и размещения подроста и молодняка; надёжность возобновления вырубки  хозяйственно ценными породами и перспективы возобновления сопутствующих 


пород, необходимость дополнительных мер содействия естественному  возобновлению или производства лесных культур. Вместе с тем, документы,  представленные в материалы дела (Акты приёма качества разработки лесосек), таких  сведений не содержат, в связи с чем нельзя установить количество подроста,  подлежащего сохранению, количество уничтоженного подроста, а также вред,  причинённый лесам, вследствие уничтожения подроста во взаимосвязи с  последствиями в виде деградации естественных экологических систем. 

Также в соответствии с абзацем 6 п.4.1 Инструкции по сохранению подроста и  молодняка хозяйственно ценных пород при разработке лесосек и приёмке от  лесозаготовителей вырубок с проведёнными мероприятиями по восстановлению леса к  акту прилагается абрис вырубки, на котором наносятся участки с сохранённым и  уничтоженным подростом и молодняком, площадь, на которой требуется проведение  лесовосстановительных мероприятий. 

Представленные истцом акты приёма качества разработки лесосек от 05.05.2011  и 12.05.2011 года не содержат ссылок на то, что к ним в качестве приложения  составлялись абрисы. при этом, схемы (абрисы), представленные истцом в  материалы дела не содержат ссылок на то, что они составлены в качестве  приложения к Актам приёма качества разработки лесосек, не содержат даты их  составления, подписи представителя предприятия осуществляющего лесозаготовку, а 

также сведений, которые должны были быть указаны в соответствии с абзацем 6 п.4.1  Инструкции по сохранению подроста и молодняка хозяйственно ценных пород при  разработке лесосек и приёмке от лесозаготовителей вырубок с проведёнными  мероприятиями по восстановлению леса (утв. Приказом Гослесхоза СССР от  8.12.1983 г. № 147). 

В целях выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для  рассмотрения дела, суд счел необходимым отложить рассмотрение иска,  предложив сторонам скорректировать правовые позиции по спору или представить  дополнительные доказательства и пояснения в обоснование заявленных  требований и возражений. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 


О П Р Е Д Е Л И Л:

мин. с участием сторон в помещении суда по адресу: <...>,  зал. № 3. 

Судья Л.Ю. Денисенко