Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Неятрейд», г. Нея Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 71673 руб.,

установил:

Департамент лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Неятрейд», г. Нея Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 71673 руб. ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признает в полном объеме, в обоснование возражений на иск заявил дополнительные доводы: полагает, что документы, представленные истцом в материалы дела, не содержат доказательств того, что ответчиком был причинён ущерб лесам вследствие уничтожения подроста.

В письменных пояснениях ответчик указал следующее.

В периоды заготовки древесины (2010 год) и составления в отношении ответчика указанных актов приёма качества разработки лесосек (май 2011 года) действовали

Правила заготовки древесины (утв. Приказом Министерства природных ресурсов РФ № 184 от 17.07.2007 года) и Инструкция по сохранению подроста и молодняка хозяйственно ценных пород при разработке лесосек и приёмке от лесозаготовителей вырубок с проведёнными мероприятиями по восстановлению леса (утв. Приказом Гослесхоза СССР от 8.12.1983 г. № 147).

В соответствии с п.50 Правил заготовки древесины при проведении рубок спелых, перестойных лесных насаждений обеспечивается сохранение молодняка и подроста лесных насаждений хозяйственно-ценных пород на площадях, не занятых погрузочными пунктами, трассами магистральных и пасечных волоков, дорогами, производственными и бытовыми площадками, в количестве не менее 70 процентов при проведении сплошных рубок, 80 процентов - при проведении выборочных рубок (для горных лесов -60 и 70 процентов соответственно)».

В соответствии с п. 1.4. Инструкции по сохранению подроста и молодняка хозяйственно ценных пород при разработке лесосек и приёмке от лесозаготовителей вырубок с проведёнными мероприятиями по восстановлению леса (утв. Приказом Гослесхоза СССР от 8.12.1983 г. № 147) сохранению подлежат жизнеспособный подрост и молодняк сосны, кедра, лиственницы, ели, пихты, дуба, ясеня и других хозяйственно ценных пород в соответствующих им условиях местопроизрастания..

В связи с вышесказанным, ответственность за ущерб, причинённый лесам, наступает только в случае, если истцом будет доказано, что ответчик при проведении рубок не обеспечил сохранение молодняка хозяйственно ценных пород в количестве 70 процентов.

Кроме этого, в соответствии с абзацем 5 п.4.1 Инструкции по сохранению подроста и молодняка хозяйственно ценных пород при разработке лесосек и приёмке от лесозаготовителей вырубок с проведёнными мероприятиями по восстановлению леса в акте освидетельствования для каждой делянки указываются: площадь, на которой сохранены подрост и молодняк, а также процент её от общей площади делянки, количество сохранённого после рубки жизнеспособного подроста, включая молодняк, по группам крупности, процент сохранности подроста и молодняка по отношению к количеству до рубки с оценкой по коэффициентам (п.2.6.), общая характеристика состояния и размещения подроста и молодняка; надёжность возобновления вырубки хозяйственно ценными породами и перспективы возобновления сопутствующих

пород, необходимость дополнительных мер содействия естественному возобновлению или производства лесных культур. Вместе с тем, документы, представленные в материалы дела (Акты приёма качества разработки лесосек), таких сведений не содержат, в связи с чем нельзя установить количество подроста, подлежащего сохранению, количество уничтоженного подроста, а также вред, причинённый лесам, вследствие уничтожения подроста во взаимосвязи с последствиями в виде деградации естественных экологических систем.

Также в соответствии с абзацем 6 п.4.1 Инструкции по сохранению подроста и молодняка хозяйственно ценных пород при разработке лесосек и приёмке от лесозаготовителей вырубок с проведёнными мероприятиями по восстановлению леса к акту прилагается абрис вырубки, на котором наносятся участки с сохранённым и уничтоженным подростом и молодняком, площадь, на которой требуется проведение лесовосстановительных мероприятий.

Представленные истцом акты приёма качества разработки лесосек от 05.05.2011 и 12.05.2011 года не содержат ссылок на то, что к ним в качестве приложения составлялись абрисы. при этом, схемы (абрисы), представленные истцом в материалы дела не содержат ссылок на то, что они составлены в качестве приложения к Актам приёма качества разработки лесосек, не содержат даты их составления, подписи представителя предприятия осуществляющего лесозаготовку, а

также сведений, которые должны были быть указаны в соответствии с абзацем 6 п.4.1 Инструкции по сохранению подроста и молодняка хозяйственно ценных пород при разработке лесосек и приёмке от лесозаготовителей вырубок с проведёнными мероприятиями по восстановлению леса (утв. Приказом Гослесхоза СССР от 8.12.1983 г. № 147).

В целях выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд счел необходимым отложить рассмотрение иска, предложив сторонам скорректировать правовые позиции по спору или представить дополнительные доказательства и пояснения в обоснование заявленных требований и возражений.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

мин. с участием сторон в помещении суда по адресу: <...>, зал. № 3.

Судья Л.Ю. Денисенко