Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича, при ведении протокола секретарем судебного заседания Абрамовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Карташовой Анны Сергеевны о снижении удержаний по исполнительному листу,

по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Золотые узоры», г. Кострома (ИНН 4401022200, ОГРН 1034408616032) к индивидуальному предпринимателю Карташовой Анне Сергеевне, г. Кострома (ИНН 440108835107, ОГРНИП 317440100000303) о взыскании 59 117 рублей задолженности по договору аренды недвижимого имущества № 2-21 от 15.01.2017, 3 640 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:
заявитель: Карташова А.С., паспорт,
иные лица: не явились (извещены),
установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Золотые узоры» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Карташовой Анне Сергеевне о взыскании 59 117 рублей задолженности по договору аренды недвижимого имущества № 2-21 от 15.01.2017, 3 640 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 13 марта 2018 года с Карташовой Анны Сергеевны, г. Кострома (ИНН 440108835107) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Золотые узоры», г. Кострома (ИНН 4401022200, ОГРН 1034408616032) взыскано 59 117 рублей задолженности по договору аренды недвижимого имущества № 2-21 от 15.01.2017, 3 640 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 62 757 рублей 14 копеек, кроме того, 2 510 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу, по делу был выдан исполнительный лист.

Ответчик, Карташова Анна Сергеевна обратилась к суду с заявлением, просила:

- снизить размер ежемесячных удержаний из пенсии Карташовой А.С. по исполнительному производству № А31-12704/2017 от 20.04.2018, с 50% до 10% ;

- обязать судебного пристава исполнителя по Давыдовскому округу г. Костромы Молоснова С.А предоставить в суд все материалы по

исполнительному производству с подтверждением того, что должник ознакомлена с ними и уклоняется от их исполнения.

В судебном заседании заявитель требования поддержала, представила дополнительные пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Взыскатель, ООО «Золотые узоры», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыв на заявление не представил.

Из ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области поступили письменные пояснения и копии материалов исполнительного производства, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная норма не определяет оснований для изменения способа исполнения решения суда, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта. Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об изменении способа исполнения судебного акта суд устанавливает наличие конкретных обстоятельств, затрудняющих исполнение, с учетом соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

Материалами дела установлено, что решением суда от 13 марта 2018 года с Карташовой Анны Сергеевны взыскано 59 117 рублей задолженности по договору аренды недвижимого имущества № 2-21 от 15.01.2017, 3 640 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 62 757 рублей 14 копеек, кроме того, 2 510 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик просила снизить размер ежемесячных удержаний из пенсии по исполнительному производству № А31-12704/2017 от 20.04.2018, с 50% до 10%. Как пояснила Карташова А.С., в настоящее время индивидуальным предпринимателем она не является, единственным источником дохода для нее является пенсия по возрасту в размере 11157,48 рублей.

Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.

Постановлением Администрации Костромской области № 312-а от 30 июля 2018 года величина прожиточного минимума за 2 квартал 2018 года установлена для пенсионеров в размере 8273 рубля. При удержаниях из пенсии ответчика в размере 50% оставшаяся часть будет составлять 11157,48 / 2 = 5578,74 рубля, что меньше величины прожиточного минимума.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Следовательно, размер удержаний из ежемесячного дохода должника не должен приводить к тому, что оставшаяся часть дохода будет меньше прожиточного минимума.

Применительно к данной ситуации это означает, что размер удержаний не должен превышать 25% исходя из следующего расчета: 11157,48 – 11157,48*25% =

8368,11 рублей, что соответствует величине прожиточного минимума для пенсионеров.

Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы должника, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления Карташовой Анны Сергеевны о снижении удержаний по исполнительному листу и допустимости изменения способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Костромской области от 13 марта 2018 года по делу А31-12704/2017.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324, 185, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Е.В. Иванов