ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А31-12820/19 от 08.11.2019 АС Костромского области

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок

Дело № А31-12820/2019

г. Кострома

08 ноября 2019 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Мосунова Дениса Александровича, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ОПКОМ», ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 156005, <...>,  зарегистрированного в качестве юридического лица 16.11.2006 инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме,

к должнику муниципальному дошкольному образовательному учреждению Фадеевский детский сад Судиславского муниципального района Костромской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 157871, <...>, зарегистрированному в качестве юридического лица 21.06.2000 администрацией Судиславского района, регистрационный номер 240,

о выдаче судебного приказа на взыскание 7200 рублей задолженности за по договору за казанные услуги по передаче извещений  о пожаре на центральную мониторинговую службу  № 876-МО от 01.01.2018 г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 г. по 14.06.2019 г. в сумме 430 рублей 80 копеек, а также 1000 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОПКОМ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к должнику муниципальному дошкольному образовательному учреждению Фадеевский детский сад Судиславского муниципального района Костромской области, о выдаче судебного приказа на взыскание 7200 рублей задолженности за по договору за казанные услуги по передаче извещений о пожаре на центральную мониторинговую службу  № 876-МО от 01.01.2018 г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 г. по 14.06.2019 г. в сумме 430 рублей 80 копеек, а также 1000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

01.10.2019 выдан судебный приказ.

Судом установлено, что в судебном акте допущена описка, а именно неверно указана дата вынесения судебного приказа.

Данная описка не изменяет содержание судебного приказа.

В соответствии с п. 3 ст. 179  Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В соответствии с пунктом 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.

Исходя из изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 179, 185 Арбитражного  процессуального кодекса РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку в судебном приказе Арбитражного суда Костромской области по делу № А31-12820/2019 от 01.10.2019.

Датой вынесения судебного приказа считать 01 октября 2019 года.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                   Д.А. Мосунов