Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Сайгушева Лариса Викторовна, при ведении протокола секретарем судебного заседания Зайцевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего должника ФИО1 – ФИО2 об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего,

в рамках дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: пос. Красное-на-Волге Костромской области; адрес регистрации: Костромская область, Красносельский район, пгт. Красное-на-Волге, ул. Заготскот, д.6, кв.1; ИНН <***>, СНИЛС № <***>), о признании несостоятельным (банкротом),

без участия сторон в судебном заседании,

установил:

Определением Арбитражного суда Костромской области от 21.03.2019 (резолютивная часть определения объявлена 14.03.2019) в отношении должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: пос. Красное-на-Волге Костромской области; адрес регистрации: Костромская область, Красносельский район, пгт. Красное-на-Волге, ул. Заготскот, д.6, кв.1; ИНН <***>, СНИЛС № <***>) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Решением Арбитражного суда Костромской области от 26.08.2019 (резолютивная часть решения объявлена 19.08.2019) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: пос. Красное-на-Волге Костромской области; адрес регистрации: Костромская область, Красносельский район, пгт. Красное-на-Волге, ул. Заготскот, д.6, кв.1; ИНН <***>, СНИЛС № <***>) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 финансовый управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении финансовому управляющему процентов по вознаграждению в размере 54 079 рублей 00 копеек.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Финансовый управляющий ФИО2 направил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает в полном объеме.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление финансового управляющего рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Право финансового управляющего на получение процентов к своему вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено пунктами 1 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу второму пункта 17 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.

Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

По правилам статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (в данном случае финансовому управляющему) устанавливается арбитражным судом.

Пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве установлен порядок распределения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога.

Согласно названной норме права восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 данного закона, в следующем порядке:

десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Таким образом, в деле о банкротстве гражданина в целях погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, на специальный банковский счет перечисляется 10 процентов от суммы реализации предмета залога.

Определением суда от 25.06.2019 требование АО «Тойота Банк» в сумме 290 783 рубля 59 копеек, в том числе: 289 850 рублей 63 копейки – основной долг, 932 рубля 96 копеек – неустойка, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника по договору залога (индивидуальных условий договора потребительского кредита №AN-17/30073 от 01.11.2017г.:): автомобиль Toyota RAV4, 2013г.в., VIN <***>.

Залоговое имущество (автомобиль Toyota RAV4, 2013г.в., VIN <***>) было реализовано финансовым управляющим ФИО2 в рамках проводимой процедуры реализации имущества.

24.04.2020 был заключен договор купли-продажи вышеуказанного имущества (копия представлена в дело). Цена продажи имущества составила 772 560 рублей.

Денежные средства от реализации имущества поступили в конкурсную массу.

Денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, распределены следующим образом:

- 290 783 рубля 59 копеек выплачены залоговому кредитору АО «Тойота Банк» (копия чека-ордера от 30.06.2020 представлена в дело). Требование залогового кредитора погашено в полном объеме;

- 60 298 рублей 68 копеек направлены на погашение требований кредиторов второй очереди (требования первой очереди отсутствуют) (копии чека-ордера от 30.06.2020 на сумму 5 621 рубль 40 копеек и чека-ордера от 30.06.2020 на сумму 54 677 рублей 28 копеек представлены в дело);

- 4 640 рублей 58 копеек – оплата текущих платежей ФНС (копии чеков-ордеров от 30.06.2020 на суммы 64 рубля 32 копейки, 4 380 рублей, 01 рубль 67 копеек, 109 рублей, 01 рубль 59 копеек, 84 рубля представлены в дело);

- 24 000 рублей – оплата услуг ЭТП (копии чека-ордера от 10.07.2020 на сумму 12 000 рублей и чека-ордера от 30.06.2020 на сумму 12 000 рублей представлены в дело);

- 88 780 рублей 25 копеек кредитору ФИО3 (копия платежного поручения № 003585 от 10.07.2020 представлена в дело);

- 187 677 рублей 16 копеек кредитору ФИО4 (копия платежного поручения № 003612 от 10.07.2020 представлена в дело);

- 19 353 рубля 38 копеек кредитору ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «АСВ» (копия чека-ордера от 10.07.2020 представлена в дело);

- 40 931 рубль 84 копейки кредитору АО «СМП Банк» (копия чека-ордера от 10.07.2020 представлена в дело);

- 1 842 рубля 76 копеек кредитору ФНС России в лице УФНС России по Костромской области (копия чека-ордера от 10.07.2020 представлена в дело).

Финансовым управляющим произведен расчет процентов по вознаграждению, размер которого составил 54 079 рублей (7% размера выручки от реализации имущества гражданина).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97, действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей.

Возражений по заявленным требованиям и расчету не поступило.

Требование финансового управляющего об установлении ему процентов по вознаграждению в размере 7 процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 3 и 17 статьи 20.6, статьей 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление финансового управляющего должника ФИО1 – ФИО2 – удовлетворить.

2. Установить размер процентов по вознаграждению финансового управляющего ФИО2 в размере 7% от размера выручки от реализации имущества гражданина в сумме 54 079 рублей 00 копеек.

3. Определение может быть обжаловано.

Судья Л.В. Сайгушева