Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Стройцентр+" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат "Высоковский" о взыскании 20 000 000 рублей долга на основании договора цессии от 22.02.2016 № 1/СЦ, заключенного истцом с открытым акционерным обществом "Костромская областная энергетическая компания".

Арбитражный суд Костромской области решением от 15.03.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019, удовлетворил иск.

Общество с ограниченной ответственностью "Тепличный комбинат "Высоковский" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Костромской области от 15.03.2019 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019, в которой просит отменить принятые судебные акты.

05.10.2020 общество с ограниченной ответственностью "Стройцентр+" в порядке статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с заявлением об ускорении рассмотрения вышеназванной жалобы, в котором просит установить срок проведения судебного заседания до 01 ноября 2020 года.

Заявление об ускорении рассмотрения кассационной жалобы мотивировано нарушением разумных и законных сроков рассмотрения дела, поскольку, по мнению заявителя, дело длительное время не рассматривается, судебный процесс необоснованно затягивается, происходит смена состава суда, объявляются перерывы в судебных заседания, рассмотрение жалобы приостанавливается, а возобновление происходит с задержкой.

Изучив доводы заявления общества с ограниченной ответственностью "Стройцентр+" об ускорении рассмотрения дела, председатель суда приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица праве обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Частью 7 названной статьи установлено, что заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Волго-Вятского округа 04.07.2019 и определением от 09.07.2019 принята к производству.

В судебном заседании суда округа объявлялся перерыв, рассмотрение жалобы неоднократно откладывалось. Кроме того, определениями Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2019 и от 27.07.2020 по ходатайству заявителя рассмотрение кассационной жалобы приостанавливалось до рассмотрения Арбитражным судом Костромской области в рамках дела о банкротстве ОАО "Костромская областная энергетическая компания" № А31-6320/2016 заявления МУП "Городские сети" о признании договора уступки права требования от 22.02.2016 № 1/СЦ недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки, а также до рассмотрения апелляционной жалобы и вступления в законную силу определения Арбитражного суда Костромской области, поскольку требования, заявленные в деле № А31-6320/2016 связаны по основаниям их возникновения и представленным доказательствам с требованиями, заявленными в деле № А31-13045/2016.

С учетом положений части 1 статьи 285, пункта 1 части 1 статьи 143, части 3 статьи 152, части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом кассационной инстанции не нарушены сроки рассмотрения жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тепличный комбинат "Высоковский".

Замена судьи согласно пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ также не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов участников процесса.

Действия суда, по в соответствии с процессуальной компетенцией, равно как и результаты рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в деле об отложении, приостановлении производства по жалобе не могут быть признаны противоречащими действующему законодательству.

Утверждение Общества о превышении срока рассмотрения кассационной жалобы в связи с изложенными в заявлении обстоятельствами подлежит отклонению, поскольку сама по себе заинтересованность указанного лица в немедленном рассмотрении дела не может служить основанием для ускорения его рассмотрения. Объективные обстоятельства, предусмотренные частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для ускорения рассмотрения дела, а именно: длительное время его нерассмотрения и затягивание судебного процесса, в рассматриваемом случае отсутствуют.

Руководствуясь статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель Арбитражного суда Волго-Вятского округа

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Стройцентр+" об ускорении рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тепличный комбинат "Высоковский" по делу А31-13045/2016 отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

Председатель Арбитражного суда		А.А.Толмачёв
Волго-Вятского округа