Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Мосунов Денис Александрович, при ведении протокола секретарём Рагимовой Ф.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бельниковское» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области, Управлению ФНС по Костромской области, о признании недействительным решения от 11.08.2014 г. № 11 о привлечении ООО «Бельниковское» к ответственности за совершение налогового правонарушения, и решения УФНС России по КО от 21.11.2014 г. № 12- 12/12856,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 26.06.2015,

от ответчиков: ФИО2 по доверенности от 09.04.2015 № 07-08/02946@, ФИО3 по доверенности от 28.04.2015 № 07-08/03516@,

от УФНС по КО: ФИО4 по доверенности от 14.01.2016 № 04- 07/00187,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бельниковское» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным и несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Костромской области № 11 от 11.08.2014 года в редакции решения Управления ФНС по КО по апелляционной жалобе исх. № 12- 12/12856 от 21.11.2014 года в части доначисления налога на прибыль в сумме 1587105 рублей, в том числе, в областной бюджет 1428395 рублей и в Федеральный бюджет 158710 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 1461258 рублей, пени за несвоевременную уплату и неуплату несвоевременное перечисление или (неперечисление) налога на прибыль в сумме 388757 рублей, налога на добавленную стоимость в размере 253291 рубль, штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 192374 рубля 60 копеек и налога на прибыль в размере 73277 рублей 20 копеек.

От заявителя поступили письменные пояснения по аренде нежилых помещений и здания свинофермы с приложением доказательств, подтверждающих приведенные в нем доводы.

В судебном заседании произведен допрос свидетелей работников ООО «Бельниковское» ФИО5 (агент по снабжению), ФИО6 (водитель), ФИО7 (бухгалтер), допрос зафиксирован путем протоколирования с использованием средств аудиозаписи, материальный носитель приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал о повторном вызове не явившихся свидетелей - работников ООО «Бельниковское» - ФИО8 (бухгалтера), ФИО9, ФИО10 (индивидуального предпринимателя, осуществляющего поставки в ООО «Бельниковское»).

Также ходатайствовал о вызове свидетелей для допроса: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14.

Суд, рассмотрев ходатайства, заслушав представителей сторон, признает

их подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство отложить на «17» марта 2016 г. на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 12.

Допросить в качестве свидетелей:

Суд разъясняет свидетелям положения статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд.

На основании п. 3 указанной статьи свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле.

Сторонам предлагается представить суду дополнительные письменные пояснения, возражения с учетом доводов, изложенных в представленных в суд письменных пояснениях, возражениях, а также по доводам, прозвучавшим в судебном заседании, со ссылками на доказательства, представленные в материалы дела и документы, подтверждающие направление копий дополнительных пояснений и прилагаемых к ним документов другой стороне по делу, с учетом доводов, прозвучавших в судебном заседании.

Информацию о рассматриваемом деле, в том числе об объявленных перерывах в судебном заседании можно получить по телефону 8 (4942) 45-10- 31 (канцелярия), 35-19-44 (факс), 8(4942) 47-27-14, 47-27-19 (помощник судьи, секретарь судебного заседания), а также на официальном сайте суда в сети интернет по адресу http://kostroma.arbitr.ru/ или непосредственно из Картотеки арбитражных дел, размещенной в сети интернет по адресу http://kad.arbitr.ru/.

Судья Д.А. Мосунов