Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Хубеев Александр Фаатович, лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Петрова М.П., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ПТК ПТР», г. Ярославль о признании исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Шарьяводоканал» ФИО1,

заявление ФНС России в лице УФНС по Костромской области, г. Кострома о признании ненадлежащими действий (бездействия) арбитражного управляющего ООО «Шарьяводоканал» ФИО1, об отстранении управляющего от исполнения, возложенных на него обязанностей,

по делу по заявлению Открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома к Обществу с ограниченной ответственностью «Шарьяводоканал», Костромская обл., Шарьинский р-н, Шарья г., Ветлужский пгт (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителей: ФИО2 – по дов. от 09.01.2014 № 1,

ФИО3 - по дов. от 14.03.2014 № 11-02-23/02671,

ФИО4 – по дов. от 20.10.2014 № 07/141,

от конкурсного управляющего: ФИО1 - паспорт,

от кредиторов: ФИО5 – по дов. от 06.11.2014 № 54,

ФИО6 – паспорт,

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Шарьяводоканал», Костромская обл., Шарьинский р-н, Шарья г., Ветлужский пгт (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ПТК ПТР», г. Ярославль обратилось в суд с заявлением о признании исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Шарьяводоканал» ФИО1, просит суд признать ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО «Шарьяводоканал» ФИО1, связанное с перечислением денежных средств на счет, принадлежащий ФИО1, за анализ финансового состояния должника на сумму 80000 руб. в связи с отсутствием основания.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Кипарис», г. Ярославль.

Впоследствии ООО «ПТК ПТР», г. Ярославль уточнило заявленные требования, просит суд:

1. Признать ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО «Шарьяводоканал» ФИО1, связанное с привлечением ООО «Кипарис» для проведения финансового анализа должника в связи с отсутствием основания.

2. Признать ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО «Шарьяводоканал» ФИО1, по признанию размеров расходов, связанных с проведением финансового анализа должника ООО «Кипарис», и перечислением денежных средств на счет принадлежащий ФИО1 в счет возмещения расходов за финансовый анализ должника в размере 80000 руб. платежными поручениями № 2 от 27.09.2013, № 3 от 27.11.2013.

3. Признать ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО «Шарьяводоканал» ФИО1, связанное с привлечением ООО «Фемида» для представления интересов должника во всех судебных и административных органах в части взыскания части дебиторской задолженности по исполнительным листам связи с отсутствием основания.

4. Признать ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО «Шарьяводоканал» ФИО1, по признанию размеров расходов, связанных с привлечением ООО «Фемида», и перечислением денежных средств на счет принадлежащий ООО «Фемида» в счет возмещения расходов за представление интересов должника в размере 450000 руб. платежными поручениями № 8 от 27.11.2013, №8 от 03.12.2013.

5. Признать ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО «Шарьяводоканал» ФИО1, связанное с незаключением договора на проведение оценки имущества должника более 13 месяцев с 13.03.2013 по 17.04.2014.

6. Признать ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО «Шарьяводоканал» ФИО1, связанное с неисполнением Приказа от 14.08.2003 № 195 по оформлению отчета конкурсного управляющего:

7. Признать ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО «Шарьяводоканал» ФИО1, связанное с непроведением оценки конкурсной массы ООО «Шарьяводоканал» с 13.03.2013 по 17.04.2014.

8. Признать ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО «Шарьяводоканал» ФИО1, связанное с непроведением инвентаризации всего имущественного комплекса должника и обеспечению сохранности имущества и возврату имущества ООО «Шарьяводоканал», находящемуся у третьих лиц за период с 13.03.2013 по 29.07.2014 (16 месяцев).

ФНС России в лице УФНС по Костромской области, г. Кострома обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ненадлежащими действий (бездействия) арбитражного управляющего ООО «Шарьяводоканал» ФИО1, об отстранении управляющего от исполнения, возложенных на него обязанностей, просит суд:

1. Признать ненадлежащим исполнение обязанностей арбитражным управляющим ООО «Шарьяводоканал» ФИО1, выразившееся в необоснованном привлечении ООО «Кипарис» для проведения анализа финансового состояния должника.

2. Обязать вернуть арбитражного управляющего ФИО1 в конкурсную массу денежные средства в размере 80000 руб.

3. Признать ненадлежащим бездействие арбитражного управляющего 000 «Шарьяводоканал» ФИО1, выразившееся в не проведении инвентаризации.

4. Отстранить арбитражного управляющего ООО «Шарьяводоканал» ФИО1, члена НП «СРО «СЦЭАУ» от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Определением суда от 16 октября 2014 года жалоба ФНС России в лице УФНС по Костромской области, г. Кострома принято к производству арбитражного суда и объединена для совместного рассмотрения с жалобой ООО «ПТК ПТР», г. Ярославль.

В судебном заседании представители кредиторов требования поддержали.

Конкурный управляющий представил отзыв на заявленные уполномоченным органом требования (в деле), просит суд отказать в удовлетворении требований.

Представитель уполномоченного органа ходатайствует об отложении судебного заседания с целью подготовки возражений на отзыв конкурсного управляющего.

Представитель ООО «ПТК ПТР» выразил готовность по уточнению заявленных требований, в том числе с учетом предъявленных уполномоченным органом требований.

Суд с учетом установленных обстоятельств настоящего дела рассмотрение заявления откладывает и предлагает сторонам представить все имеющиеся доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение заявления отложить на 14 января 2015 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 5.

2. Сторонам: представить все имеющиеся доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, в том числе уполномоченному органу обосновать заявленные требования с учетом возражений конкурсного управляющего; ООО «ПТК ПТР», г. Ярославль - уточнить заявленные требования; конкурсному управляющему – отзыв на уточненные ООО «ПТК ПТР», г. Ярославль требования, в том числе о несохранности имущества.

3. Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить дополнительную информацию о месте и времени рассмотрения дела, а также о перерывах и об отложении рассмотрения дела по телефону: <***> (помощник судьи, секретарь судебного заседания), а также на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru.

Судья А.Ф. Хубеев