Определение № А31-13308/13 от 11.02.2014 АС Костромского области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания
Дело № А31-13308/2013

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шороховой С.В. с участием представителей:

с участием представителей сторон:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности от 20.01.2014 № 46,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 28.01.2014 № Д/РУТ-185,

от третьего лица: ФИО3 – представитель по доверенности от 10.01.2014,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия г. Костромы «Костромагорводоканал», г. Кострома к Департаменту государственного регулирования цен и тарифов Костромской области, г. Кострома о признании недействительным постановления от 18.10.2013 № 13/279 «Об установлении тарифов на транспортировку воды и транспортировку сточных вод для ООО «КФК Водоканал» г. Костромы на 2013 год, третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «КФК Водоканал», г. Кострома.

До начала судебного заседания от Департамента в материалы дела поступил дополнительный отзыв, в котором ответчик указал, что оспариваемое

Муниципальным унитарным предприятием г. Костромы «Костромагорводоканал» постановление от 18.10.2013 № 13/279 имеет признаки нормативного правового акта, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке главы 23 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя суду сообщил, что считает обоснованными приведенные ответчиком доводы относительно юридической природы оспариваемого акта, в связи с чем выразил намерение уточнить требования и представить дополнительное нормативно-правовое обоснование.

Представитель третьего лица также полагает, что спор подлежит разрешение в порядке, предусмотренном главой 23 АПК РФ.

Заслушав доводы представителей сторон и третьего лица, оценив содержание оспариваемого постановления, суд считает, что в рассматриваемом случае предметом требования является оспаривание нормативного правого акта.

Между тем, требование об оспаривании постановления от 18.10.213 № 13/279 заявлено предприятием в порядке главы 24 АПК РФ.

В целях перехода к надлежащей процедуре арбитражного судопроизводства суд считает необходимым судебное заседание отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное заседание отложить на 19.03.2014 в 13 часов 30 минут.

Заявителю уточнить требования, представить нормативно-правовое обоснование, в том числе в части подведомственности данного спора арбитражному суду.