Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральский ювелирный оптовый центр», г.Челябинск (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Самородок», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 157416 руб. 30 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уральский ювелирный оптовый центр», г.Челябинск (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самородок», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 157416 руб. 30 коп. задолженности по договору № 868 от 12.08.2008 на поставку ювелирных изделий за возврат товара ненадлежащего качества.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Ранее в материалы дела был представлен письменный отзыв с возражениями на иск.

Представитель истца, участвовавший в судебном заседании при организационно-технической поддержке Арбитражного суда челябинской области, исковые требования поддержал, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для предоставления в распоряжение суда дополнительных доказательств.

Ходатайство об отложении судебного слушания судом рассмотрено и признано подлежащим удовлетворению.

Дело подлежит отложению в порядке, определенном нормами ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился к суду с ходатайством об обеспечении участия представителя в следующем судебном заседании при рассмотрении спора посредством использования системы видеоконференц-связи Арбитражного суда Челябинской области.

Арбитражный суд Костромской области на основании ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Челябинской области, считает возможным обратиться к Арбитражному суду Челябинской области с настоящим поручением.

В соответствии с ч. 2 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со ст.73 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 73, 158, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

судебное разбирательство отложить на 28 августа 2019 года на 10 час. 00

мин. с участием сторон в помещении суда по адресу: <...>, зал № 3.

Сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

Информацию о месте и времени рассмотрения дела, а также о перерывах и об отложении рассмотрения дела можно получить по телефону помощника судьи (3570-11, факс <***>), а также на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru.

Поручить Арбитражному суду Челябинской области организовать видеоконференц-связь с Арбитражным судом Костромской области в целях участия Общества с ограниченной ответственностью «Уральский ювелирный оптовый центр» в судебном заседании на 28 августа 2019 года на 10 час. 00 мин. (время московское), проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании.

Данные о проведении сеанса видеоконференц-связи:
зал № 3: номер соединения ВКС (IP-адрес) 172.30.92.101, код вызова 9204.

Обществу с ограниченной ответственностью «Уральский ювелирный оптовый центр» обеспечить явку представителя для участия в заседании на 28 августа 2019 года на 10 час. 00 мин. (время московское) в Арбитражный суд Челябинской области по адресу: <...>, зал № 716.

Судья Л.Ю.Денисенко