Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Козлов Сергей Венедиктович, рассмотрев исковое заявление некоммерческого партнерства по управлению и эксплуатации торгового центра «Большая Октябрьская-29» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), третье лицо – ФИО2 о взыскании 485 199 рублей 65 копеек,

при участии в заседании:
от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 22.04.2016; ФИО4
С.К. – представитель по доверенности от 22.06.2017,

от ответчика: ФИО1 – индивидуальный предприниматель, от третьего лица: не явился,

установил следующее.

Некоммерческое партнерство по управлению и эксплуатации торгового центра «Большая Октябрьская-29» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 485 199 рублей 65 копеек задолженности по оплате оказанных услуг.

Определением суда от 10.1.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о назначении по настоящему делу финансово-экономическую экспертизы, представив кандидатуры экспертов, а также перечень вопросов для проведения экспертизы.

Истец также представил перечень вопросов для эксперта.

Кандидатуру эксперта и перечень вопросов для эксперта суд определяет с учётом обстоятельств дела и мнения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 82, 83, 86, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить по настоящему делу финансово-экономическую экспертизу, проведение которой поручить эксперту автономной некоммерческой организации

дополнительного профессионального образования «Институт безопасности бизнеса» Бубновой А.А.

Для разъяснения перед экспертом поставить следующие вопросы:

- Какова сумма эксплуатационных затрат, понесенных некоммерческим партнерством по управлению и эксплуатации торгового центра «Большая Октябрьская-29» на содержание здания по адресу: <...>, включенных в смету расходов на содержание общего имущества, с учетом процентного соотношения ИП ФИО1 в общем имуществе за период с декабря 2013 по июль 2015 года?

- Какова общая сумма расходов, понесенных некоммерческим партнерством по управлению и эксплуатации торгового центра «Большая Октябрьская-29» на содержание здания по адресу: <...>, включенных в смету расходов на содержание общего имущества, с учетом процентного соотношения ИП ФИО1 в общем имуществе за период с декабря 2013 по июль 2015 года?

В распоряжение эксперта при необходимости представить материалы настоящего дела.

Эксперта предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В заключении эксперта или экспертов должны быть отражены:

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Определить размер вознаграждения эксперту в сумме 75 000 рублей.

Экспертиза должна быть проведена и заключение должно быть представлено в Арбитражный суд Костромской области в срок до 21.01.2018.

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок эксперт обязан заблаговременно сообщить об этом и направить в суд

ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок.

Судья С.В. Козлов