Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Белокуровой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Постовой Натальи Владимировны, г. Кострома (ИНН 444100175150) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от должника: Митюгов Д.С. (доверенность от 16.11.2018 года), после перерыва до 16 часов 40 минут 19.02.2019 года: не явились;

от иных лиц: не явились;

установил:

Постова Наталья Владимировна (далее – должник, Постова Н.В.) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представитель должника поддержал заявленные требования в полном объеме, ходатайствовал о приобщении пояснений с приложениями.

Документы приобщены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку после перерыва не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя должника, суд установил следующие обстоятельства.

Постова Н.В. не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Должнику присвоены индивидуальный номер налогоплательщика 444100175150, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 054-301-881 30.

Общий размер неисполненных должником денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не оспаривает, по состоянию на дату рассмотрения заявления о признании должника банкротом составляет 536 035 руб. 98 коп.

Должник признаёт задолженность перед следующими кредиторами:

1. Банк ВТБ 24 (ПАО):

- размер неисполненных обязательств – 4 883 руб. 28 коп., в том числе просроченная задолженность – 4 883 руб. 28 коп., установленные штрафы, пени (иные финасовые санкции) – 18 401 руб. 51 коп. (основание возникновения задолженности – кредитный договор от 11.08.2011 № 625/2551-0003076; наличие задолженности подтверждается справкой банка);

- размер неисполненных обязательств – 30 060 руб. 15 коп., в том числе просроченная задолженность – 30 060 руб. 15 коп., установленные штрафы, пени (иные финасовые санкции) – 100 677 руб. 95 коп. (основание возникновения задолженности – кредитный договор от 12.12.2013 № 625/2551-0006267; наличие задолженности подтверждается справкой банка);

- размер неисполненных обязательств – 122 301 руб. 91 коп., в том числе просроченная задолженность – 122 301 руб. 91 коп., установленные штрафы, пени (иные финасовые санкции) – 40 755 руб. 88 коп. (основание возникновения задолженности – кредитный договор от 07.10.2015 № 625/0051-029322; наличие задолженности подтверждается справкой банка);

2. ПАО «Совкомбанк»:

- размер неисполненных обязательств – 81 715 руб. 77 коп., в том числе просроченная задолженность – 81 715 руб. 77 коп., установленные штрафы, пени (иные финасовые санкции) – 1 325 руб. 74 коп. (наличие задолженности подтверждается судебным приказом мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы от 06.04.2017 года по делу № 2-514/2017);

3. ООО «ХКФ Банк»:

- размер неисполненных обязательств – 51 901 руб. 20 коп., в том числе просроченная задолженность – 51 901 руб. 20 коп., установленные штрафы, пени (иные финасовые санкции) – 878 руб. 52 коп. (наличие задолженности подтверждается судебным приказом мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы от 19.12.2017 года по делу № 2-1868/2017);

4. АО «ОТП Банк»:

- размер неисполненных обязательств – 54 471 руб. 40 коп., в том числе просроченная задолженность – 54 471 руб. 40 коп., установленные штрафы, пени (иные финасовые санкции) – 917 руб. 07 коп. (наличие задолженности подтверждается судебным приказом мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы от 14.12.2018 года по делу № 2-57/2018);

5. ООО «Акцепт»:

- размер неисполненных обязательств – 139 000 руб., в том числе просроченная задолженность – 139 000 руб., установленные штрафы, пени (иные финасовые санкции) – 2 972 руб. (наличие задолженности подтверждается претензией банка от 19.02.2018 № 13610/02-18);

6. АО «Тинькофф Банк»:

- размер неисполненных обязательств – 51 702 руб. 27 коп., в том числе просроченная задолженность – 51 702 руб. 27 коп., установленные штрафы, пени (иные финасовые санкции) – 875 руб. 53 коп. (наличие задолженности подтверждается судебным приказом мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы от 03.07.2017 года).

Из письменных пояснений должника следует, что кредитные денежные средств расходовались на проведение ремонта квартиры, в которой она проживает. Невозможность исполнить принятые обязательства по возврату денежных средств обусловлена снижением дохода в связи с увольнением по медицинским показаниям и последующим трудоустройством с меньшим размером оплаты труда.

Учитывая изложенные обстоятельства, Постова Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании себя банкротом.

На дату рассмотрения обоснованности заявления должника о признании его банкротом Постова Н.В. трудоустроена у ИП Виноградова А.И. в должности уборщицы бытовых и офисных помещений, о чем свидетельствует копия трудового договора от 21.12.2015 года № 7.

Согласно справкам по форме № 2-НДФЛ от 13.12.2017 года № 353, от 13.12.2017 года № 352 за 2015 год доход Постовой Н.В. составил 294 072 руб. 35 коп., за январь-май 2016 года – 83 858 руб. 59 коп.

Должник состояла в браке с Постовым Игорем Владимировичем. Брак расторгнут 23.10.2007 года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от 29.01.2008 года I-ГО № 545045.

Брачных контрактов с супругом должник не заключала, соглашений, судебных актов о разделе имущества не имеется.

На иждивении Постовой Н.В. находится несовершеннолетний ребенок (Постова Виктория Игоревна 07.03.2002 года рождения).

Сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, сделки свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи заявления должник не совершал; сведениями об уголовных и административных делах в отношении себя, о наличии неснятой или непогашенной судимости должник не обладает.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу положений п. 1 ст. 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено самим законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 названного Закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования, основанного на кредитных договорах с кредитными организациями.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и доказана неплатежеспособность гражданина.

Таким образом, процедура реструктуризации долгов гражданина является обязательной в деле о банкротстве (несостоятельности) гражданина, и предшествует процедуре реализации имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина ввести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Соответствующее ходатайство должник мотивировал низким уровнем дохода, нахождением на иждивении ребенка.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного должником ходатайства о введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Из содержания документов, представленных суду, следует, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

На дату рассмотрения обоснованности заявления должника о признании его банкротом Постова Н.В. трудоустроена у ИП Виноградова А.И. в должности уборщицы бытовых и офисных помещений, имеет постоянный источник дохода.

Ссылаясь на необходимость введения именно процедуры реализации имущества, Постова Н.В. не подтвердила факт невозможности проведения в отношении себя восстановительных процедур, в том числе, не представила доказательства отсутствия возможности трудоустройства на должность с более высоким уровнем дохода, работы по совместительству. Доказательства установления каких-либо ограничений к условиям труда в материалы дела не представлены. Сам по себе размер ежемесячного дохода должника на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом не является достаточным основанием для применения судом нормы пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При рассмотрении ходатайства должника о введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, суд исходит из того, что основные принципы гражданско-правовых отношений, в которые вступил гражданин, получая кредиты от банков и иных организаций, состоят в необходимости надлежащего исполнения обязательств, недопустимости одностороннего отказа в их исполнении, несение ответственности за нарушение обязательств (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На стадии реструктуризации долгов гражданин, чью добросовестность суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов. Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом для избавления от накопленных долгов.

При этом основанием для принятия решения о введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, должны служить такие экстраординарные (исключительные) обстоятельства, которые свидетельствуют о невозможности исполнения плана реструктуризации как на дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления должника, так и в последующем.

Вопрос о введении процедуры должен решаться исходя из того, что трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем не менее, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих обязательств: новое трудоустройство, повышение квалификации, изменение специализации, переход на более скромный уровень потребления (в части автотранспорта, жилья и др.), что может быть урегулировано именно условиями плана реструктуризации.

Кроме того, исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства, законом не запрещено прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов учетом интересов должника и кредиторов. Кредиторы должника вправе иметь возможность принять участие в обсуждении плана реструктуризации долгов и предложении вариантов погашения долгов.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание размер неисполненных денежных обязательств перед кредиторами, личность должника, факт его трудоустройства, исходя из системного толкования норм законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства должника о введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина, и полагает необходимым ввести процедуру реструктуризации его долгов с последствиями, определенными в статье 213.11 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении процедуры реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» представил сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Швецова Павла Владимировича, а также сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьей 20 и статьей 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (письмо за исх. № 4091 от 15.11.2018 года).

На депозитный счет Арбитражного суда Костромской области должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. (чек-ордер от 31.10.2018 года) на выплату единовременного вознаграждения финансовому управляющему, 10 000 руб. (чек-ордер от 31.10.2018 года) – на финансирование расходов по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий Швецов Павел Владимирович подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве Постовой Н.В. с вознаграждением в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве финансовым управляющим по почте всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов направляется уведомление о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 213.2, 213.6, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Постовой Натальи Владимировны (до 28.12.2004 года – Кувалдина, 30.10.1977 года рождения; место рождения: гор. Кострома; адрес регистрации по месту жительства: г. Кострома, Березовый пр-д, д. 10, кв. 64; ИНН 444100175150, страховой номер индивидуального лицевого счета 054-301-881 30) признать обоснованным.

Ходатайство Постовой Натальи Владимировны о введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, оставить без удовлетворения.

Ввести в отношении Постовой Натальи Владимировны (до 28.12.2004 года – Кувалдина, 30.10.1977 года рождения; место рождения: гор. Кострома; адрес регистрации по месту жительства: г. Кострома, Березовый пр-д, д. 10, кв. 64; ИНН 444100175150, страховой номер индивидуального лицевого счета 054-301-881 30) процедуру реструктуризации долгов.

Утвердить финансовым управляющим Швецова Павла Владимировича, члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (ИНН арбитражного управляющего: 440117830747, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами Союза «МЦАУ», - 261; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15245, почтовый адрес: 156000, Костромская область, г. Кострома, ул. Боевая, дом 49, кв. 9) с единовременным вознаграждением в размере, предусмотренным статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов в порядке и сроки, установленные действующим законодательством.

Сведения о публикации представить в арбитражный суд.

Финансовому управляющему провести анализ финансового состояния должника, наличия признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства, составить план реструктуризации долгов гражданина.

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства по месту жительства несовершеннолетнего ребёнка должника – Администрацию городского округа г. Кострома (адрес: 156005, г. Кострома, ул. Депутатская, д. 47).

Рассмотрение дела по существу (плана реструктуризации долгов гражданина) назначить на 25 июня 2019 года в 09 час. 50 мин., в помещении Арбитражного суда Костромской области: г. Кострома, ул. Долматова, д. 2, зал № 2, этаж 1.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в установленный законом срок через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.С. Кочеткова