Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сизова Александра Вениаминовича рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сущево», ИНН <***>, ОГРН <***>, Костромская область, Костромской район, п. Караваево

о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сущево», ИНН <***>, ОГРН <***>, Костромская область, Костромской район, п. Караваево

к департаменту агропромышленного комплекса Костромской области, ИНН <***>, ОГРН <***> г. Кострома,

о признании недействительным требования от 29.01.2018 исх. № 01-23/24 о возврате перечисленной субсидии за счет средств федерального и областного бюджета на приобретение кормов и запасных частей по кредитному договору <***> от 25.12.2014 в размере 372,44 тыс. рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сущево» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования департамента агропромышленного комплекса Костромской области (далее – департамент) от 29.01.2018 исх. № 01-23/24 о возврате перечисленной субсидии за счет средств федерального и областного бюджета на приобретение кормов и запасных частей по кредитному договору <***> от 25.12.2014 в размере 372,44 тыс. рублей.

Представителем Общества в судебном заседании представлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица с целью объективного и полного рассмотрения дела департамент финансового контроля Костромской области.

Изучив представленные материалы, проверив обоснованность доводов ООО «Сущево», суд считает ходатайство подлежащим отклонению в связи со следующим.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции

арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороны, согласно статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Предметом рассмотрения по настоящему делу являются правоотношения, вытекающие из административных правоотношений, а именно – правомерность направления в адрес заявителя департаментом агропромышленного комплекса Костромской области требования от 29.01.2018 исх. № 01-23/24 о возврате перечисленной субсидии за счет средств федерального и областного бюджета на приобретение кормов и запасных частей по кредитному договору <***> от 25.12.2014 в размере 372,44 тыс. рублей и соответствие этого акта требованиям действующего законодательства.

Заявителем не приведено доводов о том, каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности департамента финансового контроля Костромской области, проводившего проверку целевого использования департаментом агропромышленного комплекса Костромской области средств, предусмотренных на реализацию государственных программ Костромской области: «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Костромской области на 2013-2020 годы» и «Устойчивое развитие сельских территорий Костромской области на 2014-2020 годы».

Руководствуясь статьями 51, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Сущево» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента финансового контроля Костромской области - отказать.

Определение может быть обжаловано лицом, подавшим ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья А.В. Сизов