Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации городского округа город Волгореченск Костромской области, Костромская область, г. Волгореченск (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 222132 руб. 55 коп. неосновательного обогащения, 23989 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, далее с 20.06.2017 за каждый календарный день просрочки из размера действующей ключевой ставки Банка России по день уплаты суммы неосновательного обогащения,

третье лицо: ФИО2, г. Кострома, ФИО3, г. Кострома, Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Грант», г. Волгореченск (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО4, г. Волгореченск.

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Степанова К.А.,

при участии: от истца: ФИО5 – представитель по доверенности от 12.02.2018; от ответчика: ФИО6 – представитель по доверенности от 02.02.2016; третьи лица не явились (надлежаще уведомлены)

установил:

Администрация городского округа город Волгореченск Костромской области, Костромская область, г. Волгореченск (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 222132 руб. 55 коп. неосновательного обогащения, 23989 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, далее с 20.06.2017 за каждый календарный день просрочки из размера действующей ключевой ставки Банка России по день уплаты суммы неосновательного обогащения.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать 244306 руб. 81 коп. неосновательного обогащения, 32518 руб. 73 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, далее с 25.11.2017 за каждый календарный день просрочки из размера действующей ключевой ставки Банка России по день уплаты суммы неосновательного обогащения.

Определением суда от 18.05.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительности предмета спора, привлечены ФИО2, г. Кострома, ФИО3

Владиславовна, г. Кострома, Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Грант», г. Волгореченск (ИНН 4431000683, ОГРН 1124437001260), Серов Сергей Анатольевич, г. Волгореченск.

От Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кострома в дело представлено встречное исковое заявление к первоначальному истцу Администрации городского округа город Волгореченск Костромской области, Костромская область, г. Волгореченск, просит суд:

- Земельный участок с кадастровым номером 44:32:020206:24 категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для эксплуатации нежилых помещений (магазины и отдел по делам архивов Администрации город Волгореченск) в нежилом здании, пристроенном к жилому дому.

- Земельный участок с кадастровым номером 44:32:020206:22, общей площадью 1782 кв.м., назначение: для эксплуатации жилого дома.

- Земельный участок с кадастровым номером 44:32:020206:2, общей площадью 1177 кв.м., назначение: для объектов общественно-делового значения.

Определением суда от 10.07.2018 встречное исковое заявление возвращено заявителю.

Истец представил ходатайство о назначении экспертизы для разъяснения возникающих при рассмотрении дела следующих вопросов, требующих специальных знаний, а именно:

Может ли одноэтажное нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, в котором расположены нежилые помещения с кадастровыми номерами 44:32:020206:1025, 44:32:020206:1071, 44:32:020206:1116, 44:32:020206:1117, 44:32:020206:1073, 44:32:020206:180, являться самостоятельным отдельно стоящим объектом (зданием) и не относящимся к многоквартирному дому, имеющему такой же адрес: <...> и на основании ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствует о назначении строительно-технической экспертизы. В качестве эксперта просил привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Строительная экспертиза» (адрес: г. Кострома, мкр. ФИО7 - 3. д. 20А, ОГРН <***> ИНН <***>).

Впоследствии представитель истца представила ходатайство об уточнении вопроса для назначения экспертизы, просит поставить на разрешение эксперта следующий вопрос: Является ли самостоятельным объектом капитального строительства одноэтажное нежилое здание, находящееся по адресу: <...>, в котором расположены нежилые помещения с кадастровыми номерами 44:32:020206:1025, 44:32:020206:1071, 44:32:020206:1116, 44:32:020206:1117, 44:32:020206:1073, 44:32:020206:180.

Представитель ответчика проведение экспертизы просит поручить ООО «ПроектСтрой» (156022, г. Кострома, проезд Говядиново, 11-65).

Просит суд поставить перед экспертом следующие вопросы:

От ООО «Строительная экспертиза», г. Кострома представлено (в бумажной форме) информационное письмо о возможности проведения заявленной экспертизы, стоимости услуг, сроках ее проведения, кандидатуре эксперта. Стоимость экспертизы составляет 20000 руб., срок проведения экспертизы – 30 рабочих дней. Указаны данные эксперта.

от ООО «ПроектСтрой», г. Кострома представлено (в бумажной форме) информационное письмо о возможности проведения заявленной экспертизы, стоимости услуг, сроках ее проведения, сведения о документах, необходимых для проведения экспертизы (материалы технической инвентаризации на объекты экспертизы, расположенные по вышеуказанному адресу и содержащие архитектурно-планировочные и эксплуатационные показатели, исчисление площадей и объемов здания и его частей, техническое описание здания, план 1-го этажа, экспликацию помещений; топографический план земельного участка (в электронном виде) по адресу: <...>- летия Ленинского Комсомола, д. 8; правоустанавливающие документы на земельный участок (земельные участки), на котором (ых) расположены объекты экспертизы по вышеуказанному адресу; кадастровый паспорт земельного участка (земельных участков), на котором (ых) расположены объекты экспертизы по вышеуказанному адресу) кандидатуре эксперта. Стоимость экспертизы составляет 17000 руб., срок проведения экспертизы – 20 рабочих дней. Указаны данные эксперта.

Представитель истца в судебном заседании 10.07.2018 уточнил исковые требования, просил суд взыскать 244306 руб. 81 коп. неосновательного обогащения, 32439 руб. 31 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, далее с 25.11.2017 за каждый календарный день просрочки из размера действующей ключевой ставки Банка России по день уплаты суммы неосновательного обогащения, ходатайство о назначении экспертизы поддерживает, представила документы для приобщения, платежное поручение № 11134 от 26.06.2018 подтверждающее перечисление денежных средств в размере

20000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Костромской области для проведения экспертизы.

Во исполнение определения суда от 10.07.2018 от Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Костромской области представлены выписки из ЕГРН.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддерживает, от ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы отказывается.

Представитель ответчика требования не признает, доводы отзыва поддерживает, ходатайствует об отложении судебного заседания для подготовки ходатайства ответчика о назначении по делу судебной экспертизы.

В связи с удовлетворением ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, судебное заседание подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Т.В. Сергушова