Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительным договора аренды от 01.01.2021 № 207, о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды от 10.12.2016 № 74/1, взыскании 25 000 000 рублей убытков,

при участии в судебном заседании, организованного с использованием системы веб-конференции, представителей:

от истца – ФИО3, доверенность от 23.09.2021, ФИО4, доверенность от 23.09.2021,

от ответчиков: от ИП ФИО2 – ФИО5, доверенность от 17.06.2022,

от ИП ФИО1 – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «57 Грань» (далее – истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчики), просил суд:

1) признать договор аренды от 01.01.2021 № 207 нежилого помещения площадью 49 кв.м., для размещения отдела «57 Грань», расположенного на 1 этаже в здании Общественно-делового центра в г. Новый Уренгой, по адресу: ЯНАО, <...> «а», заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО6 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 недействительной (ничтожной) сделкой;

2) признать недействительным дополнительное соглашение к договору аренды от 10.12.2016 № 74/1, заключенное 01.01.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО6 и неустановленным лицом от имени ООО «57 ГРАНЬ»;

3) взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 25 000 000 рублей убытков.

До начала судебного заседания от истца вновь поступило уточненное исковое заявление, просит суд:

3) взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 25 788 311,95 рублей убытков.

В обоснование представленных уточнений и увеличения суммы заявленных к взысканию убытков ссылается на данные ИП ФИО1, направленные в Росфинмониторинг о проведенной сделке купли-продажи ювелирных изделий на сумму 25 788 311 рублей 95 копеек.

Заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в подтверждение оснований для ее предоставления представил сведения из налогового органа об открытых банковских счетах по состоянию на 13.07.2022, справку ПАО Сбербанк от 26.07.2022 №3, справку ПАО Совкомбанк от 03.08.2022.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

Истец представил дополнительные документы по делу: акт инвентаризации от 12.12.2021 № 1, выписку со счета Общества с 01.01.2018 по 01.10.2021 и сводную таблицу по данным платежам в подтверждение факта закупки ювелирных изделий в ювелирный салон, по адресу: г. Новый Уренгой. Ленинградский <...>, решение Димитровского районного суда г. Костромы от 30.06.2022.

На основании статьи 159 АПК РФ данные документы приобщены к материалам дела.

До начала судебного заседания от истца также поступили следующие ходатайства:

- ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей посредством видеоконференц-связи ФИО7 ФИО8, ФИО9, ФИО10 при содействии Новоуренгойского суда общей юрисдикции;

- ходатайство об истребовании в ОЭБиПК ОМВД России по г. Новый Уренгой копий материалов проверки по КУСП № 18243 от 02.10.2021, в ОМВД России по г. Новый Уренгой копий материалов проверки по КУСП № 19185 от 26.10.2021;

- ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств по делу (копия паспорта и трудовой книжки свидетеля ФИО7, видео и фотоматериалы);

- ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств по делу (уведомление о внесении в реестр юридических лиц и ИП, осуществляющих операции с драгоценными металлами от 28.01.2021, копия заявления ФИО1 об увольнении, копия письма ФИО1 о блокировке подписей во все фонды сдачи отчетностей, справка ПАО Сбербанк от 04.08.2022, копия приказа об увольнении ФИО1, письмо ФИО11 на имя генерального директора АО ПФ СКБ Контур, копия письма генерального директора истца начальнику управления ПФР в г. Новый Уренгой от 01.10.2021, копия письма генерального директора истца в МРИ ФНС России № 1 по ЯНАО на получение устава истца, копия письма генерального директора истца в МРИ ФНС России № 1 по ЯНАО на получение свидетельства о постановке на учет, копия письма генерального директора истца в МРИ ФНС России № 1 по ЯНАО на получение свидетельства о государственной регистрации истца, копия ответа МИФНС г. Новый Уренгой об имеющихся у истца счетах в банках, повторное требование ФИО1 о предоставлении финансовых и бухгалтерских документах истца, жалоба начальнику управления УМВД России по ЯНАО на ЧОП «Барс», жалоба директору ООО ЧОП «БАРС», ходатайство генерального директора истца о запросе видеозаписи в салоне Связной в ТЦ Проспект, ходатайство генерального директора в полицию Нового Уренгоя о запросах в СДЭК, Спецсвязь, СПСР, ходатайство генерального директора истца в полицию Нового Уренгоя о допросе свидетелей, жалоба истца в МВД РФ, УМВД по ЯНАО в приемную депутата госдумы, ответ из приемной Политической Партии Единая Россия, постановление прокурора г. Новый Уренгой от 16.12.2021, ответ из ОМВД на жалобу представителя ООО «57 ГРАНЬ», список участников ООО «57 ГРАНЬ», ходатайство ООО «57 ГРАНЬ» в ОП 3 г. Костромы о выдаче ювелирных изделий, постановление Новоуренгойского суда по жалобе в пор. 125 УПК РФ, диск с видеозаписью товара, находящегося в салоне ООО «57 ГРАНЬ» на 29.09.2021, решение Арбитражного суда г. Сантк-Петербург и апелляционное определение 13 арбитражного суда о взыскании с истца денежных средств, отказ ИФНС КО в регистрации в качестве учредителя ФИО1, документы, подтверждающие направление ходатайства и приложений сторонам по делу).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, представленные в материалы дела ходатайства.

На основании статьи 159 АПК РФ в удовлетворении ходатайства истца от 04.08.2022 о вызове в судебное заседание свидетеля ФИО7, об истребовании в ОЭБиПК ОМВД России по г. Новый Уренгой копий материалов проверки по КУСП № 18243 от 02.10.2021, в ОМВД России по г. Новый Уренгой копий материалов проверки по КУСП № 19185 от 26.10.2021, о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств по делу (копия паспорта и трудовой книжки свидетеля ФИО7, видео и фотоматериалы) ходатайстве от 08.08.2022 о вызове свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 отказано.

От ответчика ИП ФИО2 поступили отзыв на уточненное исковое заявление, дополнительные пояснения и документы по делу (акт от 08.12.2021 № 1, соглашение от 09.11.2021, уведомление от 09.11.2021 № 09/11/2021, опись, скриншот переписки, письмо от 28.10.2021, оригиналы договора аренды с приложениями от 01.12.2016 № 74/1, оригинал дополнительного соглашения от 01.01.2021 № 1, договор с приложениями от 01.01.2021 № 207, акты сверки, договор с приложениями от 09.12.2021 № 09/12, выписка по лицевому счету, список кредитовых операций по лицевому счету, платежные поручения).

Представитель ИП ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований в части признания договора и дополнительного соглашения недействительными по доводам, изложенным ранее с учетом дополнительных пояснений и отзыва на уточненное исковое заявление.

ИП ФИО1 явку представителя в судебное заседание не обеспечила.

Ходатайство ИП ФИО1об оставлении искового заявления без рассмотрения от 05.07.2022 будет рассмотрено судом в следующем судебном заседании.

Изучив материалы дела, арбитражный суд счел необходимым в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отложить судебное разбирательство с целью представления сторонами дополнительных доказательств по делу и полного, всестороннего рассмотрения спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное заседание отложить на 06 октября 2022 года на 09 час. 00 мин., с участием сторон, в помещении суда по адресу: <...>, зал № 2.

2. Суд предлагает лицам, участвующим в деле, в срок до 29.09.2022 представить в материалы дела:

истцу – выразить позицию относительно ранее заявленного ходатайства (08.02.2022) об истребовании из банковских организаций сведений о движении по счетам ФИО1 за период с января по октябрь 2021 года;

ответчику – представить дополнительные возражения (при наличии) с учетом дополнительных доказательств, представленных истцом и вторым ответчиком по делу;

сторонам – при наличии дополнительные пояснения по существу заявленных требований и возражений, принять меры для мирного урегулирования спора.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в Арбитражном суде Костромской области реализована техническая возможность ознакомления с материалами судебных дел с использованием электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» – «Онлайн-ознакомление с материалами дела».

Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить дополнительную информацию о месте и времени рассмотрения дела, а также о перерывах и об отложении рассмотрения дела по телефону помощника судьи (4942)45-04-61, факс <***>, а также на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru.

Судья О.В. Хохрякова