Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола секретарем судебного заседания Молодкиной Ю.А., рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1 ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы,

в рамках дела по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Костромской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (проживающей по адресу: <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, СНИЛС <***>) о признании несостоятельной (банкротом),

без участия сторон,
установил следующее.

Определением суда от 17.08.2020 (резолютивная часть оглашена 13.08.2020) заявление ФНС России в лице УФНС России по Костромской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (проживающей по адресу: <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, СНИЛС <***>) о признании несостоятельным (банкротом), признано обоснованным. В отношении должника ФИО1 (проживающей по адресу: <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, СНИЛС <***>), введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов, а также об утверждении финансового управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» 29.08.2020, в ЕФРСБ – 20.08.2020.

Решением суда от 02.02.2021 индивидуальный предприниматель ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Бийск Алтайского края, зарегистрированная по адресу: <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, СНИЛС <***>) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыта процедура реализации имущества должника.

Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

[A1] До начала судебного заседания от уполномоченного органа поступил отзыв, не возражает против удовлетворения ходатайства.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Исходя из вышеуказанных норм права следует, что для исключения из конкурсной массы имущества гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам, заявителю необходимо доказать то, что доход от реализации указанного имущества существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, а также стоимость такого имущества не превышает десять тысяч рублей.

Из положений пункта 2 и 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) следует, что имущество гражданина исключается из конкурсной массы на основании определения арбитражного суда, вынесенного в результате рассмотрения заявления в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности следующее имущество, включенное в конкурсную массу - доля участия в уставном капитале юридического лица: ООО «КАРГО» (ИНН <***>) 156008, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО4, УЛ. ПОСЕЛКОВАЯ, ДОМ 37, ПОМЕЩЕНИЕ 4, Генеральный директор: ФИО5, в размере 100%.

Согласно разъяснениям, полученным от должника, эта компания не ведет хозяйственной деятельности, имущества не имеет. Данный факт подтверждается сведениями с сайта Федеральной службы судебных приставов, а именно:

-Согласно Постановления судебного пристава-исполнителя № 33815/19/44001- ИП от 02.04.2019г. исполнительное производство по Акту органа, осуществляющего контрольные функции от 27.03.2019г. № 2192 в пользу ИФНС по г.Костроме, завершено 17.05.2019г. на основании невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах,

[A2] во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (229-ФЗ статья 46 п. 1 п.п. 3).

- Согласно Постановления судебного пристава-исполнителя № 59564/19/44001-ИП от 17.07.2019 37535/18/44001-СВ исполнительное производство по Исполнительному листу от 18.04.2018г. № 13-551/2018, выдан Свердловским районным судом г.Костромы, завершено 22.11.2019 на основании невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (229-ФЗ статья 46 п. 1 п.п. 3).

- Согласно Постановления судебного пристава-исполнителя № 5719/22/44001- ИП от 28.01.2022 5720/22/44001-СВ исполнительное производство по Исполнительному листу от 13.03.2018г. № 13-551/2018, выдан Свердловским районным судом г.Костромы, завершено 04.04.2022 на основании невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (229-ФЗ статья 46 п. 1 п.п. 3).

Кроме того, на сайте ЕГРЮЛ отражено внесение в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице)

ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ 2204400071841 от 20.04.2020

Внесение в ЕГРЮЛ сведений о дисквалификации лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица

ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения 2214400119327 25.11.2021

Принятие регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности)

ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения 2224400015310 09.02.2022

Представление заявления лицом, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ

ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ 2224400022295 24.02.2022.

По данным налогового органа за ООО «КАРГО» объекты имущественной собственности не зарегистрированы. Последняя налоговая отчетность представлена Обществом 29.07.2020 г. - Расчет по страховым взносам за 6 месяцев 2020 года (нулевая). Последняя бухгалтерская отчетность сдана должником в налоговый орган за 2019 год. После 29.07.2020 г. отчетность не предоставлялась.

Обороты по счетам не производятся более трех лет (последняя операция 27.06.2018 года). Наличие записи о недостоверности сведений об адресе организации от 20.04.2020 года.

Согласно выписки ЕГРЮЛ в отношении ООО «КАРГО» налоговым органом принималось решение о предстоящем исключении общества из реестра (07.02.2022 года).

Неликвидность, принадлежащей ФИО1 доли участия в размере 100 процентов в уставном капитале юридического лица подтверждается также тем, что ранее, до введения процедуры реализации имущества ФИО1 судебные

[A3] приставы- исполнители не обращали взыскания на эту долю, что следует из Банка данных исполнительных производств.

Согласно Отчета № 27-03/22 об оценке рыночной стоимости объекта: 100% доли ФИО1 в уставном капитале ООО «Карго» (ИНН: <***>), по состоянию на 01.03.2022 г., стоимость доли составляет 10000 рублей.

Таким образом, затраты на реализацию (публикации, рассылка уведомлений, аренда торговой площадки) вышеуказанного юридического лица на торгах превысят его реальную рыночную стоимость, что повлечет за собой необоснованное уменьшение конкурсной массы и нанесет ущерб интересам кредиторов. Также проведение торгов затянет процедуру реализации имущества по срокам, что нанесет вред интересам Должника.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства в совокупности позволяют прийти к выводу, что доход от реализации доли должника в уставном капитале ООО «Карго» существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, а расходы на реализацию данного актива могут превысить предполагаемые доходы, что не соответствует интересам кредиторов.

При таких обстоятельствах суд признает возможным ходатайство финансового управляющего ФИО1 ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве»), статьями 184, 185, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Е.В. Иванов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 31.12.2021 2:42:00

Кому выдана Иванов Евгений Вячеславович