Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Муниципального предприятия «Коммунальная инфраструктура» (в деле по иску Муниципального предприятия «Открытого акционерного общества «Костромасетьремонт» к Муниципальному предприятию «Коммунальная инфраструктура» о взыскании 162259 рублей 48 копеек задолженности по договору субподряда № 77/Д(89/15/1) от 12.11.2007 г., 12945 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами)

об отсрочке исполнения решения суда

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – директор (приказ от 02.05.2006)

от взыскателя: ФИО2 – представитель (доверенность от 12.05.2009)

установил:

Открытое акционерное общество «Костромасетьремонт», г. Кострома, обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Коммунальная инфраструктура», г. Буй Костромской области, о взыскании 162259 рублей 48 копеек задолженности по договору субподряда № 77/Д (89/15/1) от 12.11.2007 г., 12945 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (уточнил требования до 107259 рублей 48 копеек задолженности по договору субподряда № 77/Д (89/15/1) от 12.11.2007 г., 15334 рублей 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2008 г. по 10.04.2009 г.).

Определением суда от 16.03.2009 по настоящему делу в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца - ОАО «Костромасетьремонт», г. Кострома, его правопреемником - ОАО «Энергострой-холдинг», г. Москва.

Решением суда от 15.04.2009 года с Муниципального предприятия «Коммунальная инфраструктура» в пользу Открытого акционерного общества «Энергострой-холдинг» взыскана 107259 рублей 48 копеек задолженности, 13892 рубля 21 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, 3905 рублей 38 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист выдан взыскателю.

19.11.2009 года должник по исполнительному листу обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 15.04.2009 года № А31-13/2009, в связи с тяжелым финансовым положением, в обоснование своих доводов представил отчет о прибылях и убытках за период за 9 месяцев 2009 года; справку № 9503 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносов; информационные письма о дебиторской и кредиторской задолженности. Пояснила что, их предприятие является муниципальным и, что 90 % денежных средств является бюджетными, и только 10 % прибыли является коммерческой, в связи с недофинансированием из бюджета, у предприятия и сложилось тяжелое финансовое положение.

Представитель заявителя поддержал заявление, просит предоставить отсрочку исполнения решения суда по настоящему делу до 30.04.2010 года.

Представитель взыскателя представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявления, пояснил, что в связи с несвоевременными оплатами контрагентами выполненных ОАО «Энергострой-холдинг» работ, у Общества также образовались кассовые разрывы, допускались просрочки выплаты заработной платы, в связи с чем было вынесено предостережение прокурора г.Костромы (прилагается).

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, вопрос о наличии которых суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

При этом арбитражный суд с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов как должника, так и взыскателя определяет, имеется ли необходимость в предоставлении отсрочки (рассрочки).

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательствами по делу в силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В материалы дела МП «Коммунальная инфраструктура» представило отчет о прибылях и убытках за период за 9 месяцев 2009 года; справку № 9503 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносов; информационные письма о дебиторской и кредиторской задолженности информация, в подтверждения своего тяжелого финансового положения.

При таких обстоятельствах отсрочка исполнения решения может быть предоставлена.

Вместе с тем, предоставление отсрочки на длительный срок может, поставит взыскателя в неравное положение с должником и нарушить права третьих лиц.

В целях соблюдения баланса интересов должника и взыскателя, отсрочка исполнения решения предоставляется до 01.03.2010 г.

Указанный срок является оптимальным, позволяющим должнику принять возможные меры для осуществления расчетов с взыскателем, тем более, что денежные средства на погашения задолженности заложены в бюджет на 2010 год администрацией городского поселения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 324, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление о представлении отсрочки исполнения судебного акта удовлетворить.

2.Предоставить Муниципальному предприятию «Коммунальная инфраструктура» отсрочку исполнения решения по делу от 15.04.2009 г. по делу № А31-13/2009 на срок до 01.03.2010.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения.

Судья О. В. Тетерин