Определение № А31-14338/17 от 18.10.2018 АС Костромского области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-14338/2017

г. Кострома 29 октября 2018 года 

Резолютивная часть определения объявлена 18 октября 2018 года
Полный текст определения изготовлен 29 октября 2018 года
В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.10.2018 до 18.10.2018

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна  Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ростов-на- Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Открытому акционерному  обществу межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий», г. Москва  (ИНН <***>, ОГРН <***>), Открытому акционерному обществу  «РЖД» в лице филиала ОАО «РЖД» Северная железная дорога, г. Ярославль (ИНН  <***>, ОГРН <***>) об установлении ограниченного права  пользования земельным участком (сервитута), 

третье лицо: Межрегиональное территориальное управление Федерального  агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской,  Ивановской, Костромской и Ярославской областях, г. Владимир (ИНН <***>,  ОГРН <***>), Управление Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, г. Кострома (ИНН  <***>, ОГРН <***>), Федеральное государственное бюджетное  учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы  государственного регистрации, кадастра и картографии», г. Москва (ИНН  <***>, ОГРН <***>), Владимирское открытое акционерное  общество «Промжелдортранс», Владимирская область, г. Владимир (ИНН  <***>, ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью  «Махаон», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО  «Костромской комбикормовый завод», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН  <***>), ООО «ПрофЭлектромонтаж», г. Кострома (ИНН <***>,  ОГРН <***>), ЗАО «Тэнэнси», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН  <***>), ООО «Костромская продовольственная компания ДАНАЯ», г.  Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «БетоноРастворный  завод», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Квадратный  метр», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО  «Ремстройпласт», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО  «Агропромышленная компания Кострома-зерно», г. Кострома (ИНН <***>,  1034408615449), ФИО2, г. Кострома, ФИО3, г. Москва, ФИО4, г. Кострома. 

лицо, ведущее протокол до и после перерыва: секретарь судебного заседания  Степанова К.А., 

при участии: от истца: до перерыва ФИО5 – представитель по  доверенности от 29.10.2017, до и после перерыва ФИО1- на основании  паспорта; от ответчиков: до перерыва не явились (уведомлены надлежаще), после  перерыва от ОАО «РЖД» ФИО6 – представитель по доверенности от  13.05.2018; от третьих лиц: от ООО «Квадратный метр» до и после перерыва  ФИО7 – представитель по доверенности от 29.09.2017, остальные не явились, 

после перерыва в судебном заседании присутствовал слушатель,  установил: 

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Ростов- на-Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в арбитражный  суд с иском к Открытому акционерному обществу межрегиональный  коммерческий банк «Замоскворецкий», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН  <***>), Открытому акционерному обществу «РЖД» в лице филиала ОАО  «РЖД» Северная железная дорога, г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН  <***>) об установлении ограниченного права пользования земельным  участком (сервитута), просит суд: 

установить право ограниченного пользования соседним участком  (сервитута) кадастровый номер 44:27:070601:460 по адресу: <...>, принадлежащим ответчику ОАО Межрегиональный  коммерческий банк «Замоскворецкий», в целях прохода к вновь образуемым  земельным участкам 44:27:070601:465:ЗУ1, 44.27:070601:465:ЗУ2, 44:27:070601:  465:ЗУ5, 44:27:070601:465:ЗУ6, 44:27:070601:465:ЗУ7, 44:27:070601:465:ЗУ9,  44:27:070601:465:ЗУ10, 44:27:070601:465:ЗУ11, 44:27:070601:465:ЗУ12,  44:27:070601:465:ЗУ13, 44:27:070601:465:ЗУ14, 44:27:070601:465:ЗУ15. 

установить право ограниченного пользования соседним участком  (сервитута) кадастровый номер 44:27:070601:461 по адресу: <...>, принадлежащим ответчику ОАО Межрегиональный  коммерческий банк «Замоскворецкий», в целях прохода к вновь образуемым  земельным участкам 44:27:070601:465:ЗУ1, 44.27:070601:465:ЗУ6,  44:27:070601:465:ЗУ8, 44:27:070601:465:ЗУ9, 44:27:070601:465:ЗУ10,  44:27:070601:465:ЗУ11, 44:27:070601:465:ЗУ12, 44:27:070601:465:ЗУ13,  44:27:070601:465:ЗУ14, 44:27:070601:465:ЗУ15. 

установить право ограниченного пользования соседним участком  (сервитута) кадастровый номер 44:27:070601:47 по адресу: <...>, принадлежащим ответчику ОАО «РЖД», в целях прохода к  вновь образуемым земельным участкам 44:27:070601:465:ЗУ9,  44.27:070601:465:ЗУ10, 44:27:070601:465:ЗУ12, 44:27:070601:465:ЗУ13,  44:27:070601:465:ЗУ14, 44:27:070601:465:ЗУ15. 

Определением суда от 06.02.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительности предмета спора,  привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального  агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской,  Ивановской, Костромской и Ярославской областях, г. Владимир (ИНН <***>,  ОГРН <***>), Управление Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, г. Кострома (ИНН  <***>, ОГРН <***>), Федеральное государственное бюджетное 

учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы  государственного регистрации, кадастра и картографии», г. Москва (ИНН  7705401340, ОГРН 1027700485757). 

Определением суда от 21.06.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительности предмета спора,  Владимирское открытое акционерное общество «Промжелдортранс»,  Владимирская область, г. Владимир (ИНН <***>, ОГРН <***>),  Общество с ограниченной ответственностью «Махаон», г. Кострома (ИНН  <***>, ОГРН <***>). 

Определением суда от 11.09.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительности предмета спора,  привлечены ООО «Костромской комбикормовый завод», г. Кострома (ИНН  <***>, ОГРН <***>), ООО «ПрофЭлектромонтаж», г. Кострома  (ИНН <***>, ОГРН <***>), ЗАО «Тэнэнси», г. Кострома (ИНН  <***>, ОГРН <***>), ООО «Костромская продовольственная  компания ДАНАЯ», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО  «БетоноРастворный завод», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>),  ООО «Квадратный метр», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>),  ООО «Ремстройпласт», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>),  ООО «Агропромышленная компания Кострома-зерно», г. Кострома (ИНН  <***>, 1034408615449), ФИО2, г. Кострома, ФИО3, г. Москва, ФИО4, г. Кострома. 

Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования, в редакции  от 30.08.2018 просил суд, 

установить право ограниченного пользования соседним участком  (сервитута) кадастровый номер 44:27:070601:460 по адресу: <...>, принадлежащим ответчику ОАО Межрегиональный  коммерческий банк «Замоскворецкий», в целях прохода к вновь образуемым  земельным участкам 44:27:070601:465:ЗУ1, 44.27:070601:465:ЗУ2,  44:27:070601:465:ЗУ5, 44:27:070601:465:ЗУ6, 44:27:070601:465:ЗУ7,  44:27:070601:465:ЗУ8, 44:27:070601:465:ЗУ9, 44:27:070601:465:ЗУ10,  44:27:070601:465:ЗУ11, 44:27:070601:465:ЗУ12, 44:27:070601:465:ЗУ14,  44:27:070601:465:ЗУ15. 

установить право ограниченного пользования соседним участком  (сервитута) кадастровый номер 44:27:070601:461 по адресу: <...>, принадлежащим ответчику ОАО Межрегиональный  коммерческий банк «Замоскворецкий», в целях прохода к вновь образуемым  земельным участкам 44:27:070601:465:ЗУ1, 44.27:070601:465:ЗУ6,  44:27:070601:465:ЗУ7, 44:27:070601:465:ЗУ8, 44:27:070601:465:ЗУ9,  44:27:070601:465:ЗУ10, 44:27:070601:465:ЗУ11, 44:27:070601:465:ЗУ14,  44:27:070601:465:ЗУ15. 

установить право ограниченного пользования соседним участком  (сервитута) кадастровый номер 44:27:070601:47 по адресу: <...>, принадлежащим ответчику ОАО «РЖД», в целях прохода к  вновь образуемым земельным участкам 44:27:070601:465:ЗУ9,  44:27:070601:465:ЗУ14, 44:27:070601:465:ЗУ15. 

Истец в судебном заседании 10.04.2018 заявил ходатайство о назначении по  делу землеустроительной экспертизы, проведение которой он просит поручить 

ООО «Кадастровые инженеры» (г. Кострома, пр-т Мира, д. 3А,офис 222- 222А),эксперту Занозину Сергею Викторовичу. 

Истец в судебном заседании 04.05.2018 уточнил вопросы, подлежащей  назначению землеустроительной экспертизы. 

Определением суда от 04.05.2018 у ООО «Кадастровые инженеры», судом  запрошена информация о возможности проведения экспертизы, ее стоимости,  сроках проведения, фамилии, имени и отчестве эксперта, которому она может быть  поручена руководителем, сведения о документах, необходимых для проведения  экспертизы. 

От «Кадастровые инженеры», г. Кострома представлено информационное  письмо о возможности проведения заявленной экспертизы, стоимости услуг,  сроках ее проведения, кандидатуре эксперта, необходимых документах  (кадастровый план территории кадастрового квартала 44:27:070601 в виде  электронно-цифрового документа, оригинал или копия проекта межевого плана по  образованию земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым  номером 44:23:070601:465). Стоимость экспертизы составляет 40000 руб., срок  проведения экспертизы – 30 календарных дней. Указаны данные эксперта. 

Ранее во исполнение определений суда от 21.05.2018, от 19.07.2018 от  Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Костромской области в дело представлены  выписки из ЕГРН на земельные участки, которые являются смежными с земельным  участком с кадастровым номером 44:27:070601:465, копия межевого плана на  земельный участок с кадастровым номером 44:27:070601:465, расширенная  выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 44:27:070601:465  с 10 контурами, а также перечень смежных земельных участков. 

Во исполнение определения суда от 11.09.2018 от Отдела адресно- справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по  Костромской области в дело представлены адресные справки. 

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования,  ходатайство о назначении экспертизы поддерживает, представил квитанции,  подтверждающие направление копии иска в адрес третьих лиц. Суду пояснил, что  вопросы для проведения землеустроительной экспертизы, указанные им в  ходатайстве о назначении экспертизы от 26.04.2018, подлежат уточнению в связи с  принятием судом уточненных исковых требований. Подлежат формулировке в  соответствии с уточненным исковым заявлением. В письменной форме с учетом  принятия уточненных исковых требований новые вопросы истцом не  сформулированы. 

Согласно последнему уточнению истец указал: 1. Имеется ли возможность  обеспечения доступа к вновь образуемым земельным участка истца следующим  образом: 

Доступ к образуемому земельному участку :465:ЗУ1 - через земельные  участки 44:27:070601:465:ЗУ9(5), 44:27:070601:460, 44:27:070601:465:ЗУ9(4),  44:27:070601:461, 44:27:070601:465:ЗУ9(3). 

Доступ к образуемому земельному участку :465:ЗУ2 - через земельные  участки 44:27:070601:465:ЗУ9(5), 44:27:070601:460, 44:27:070601:465:ЗУ9(4). 

Доступ к образуемому земельному участку :465:ЗУЗ через земли общего  пользования. 

Доступ к образуемому земельному участку :465:ЗУ4 - через земли общего  пользования. 

Доступ к образуемому земельному участку :465:ЗУ5 - через земельные  участки 44:27:070601:465:ЗУ9(5), 44:27:070601:460, 44:27:070601:465:ЗУ9(4). 

Доступ к образуемому земельному участку :465:ЗУ6 - через земельные  участки 44:27:070601:465:ЗУ9(5), 44:27:070601:460, 44:27:070601:465:ЗУ9(4),  44:27:070601:461,44:27:070601:465:ЗУ9(3). 

Доступ к образуемому земельному участку :465:ЗУ7 - через земельные  участки 44:27:070601:ЗУ9(5), 44:27:070601:460, 44:27:070601:465:ЗУ9(4),  44:27:070601:465:ЗУ5. 44:27:070601:460. 

Доступ к образуемому земельному участку :465:ЗУ8 - через земельные  участки 44:27:070601:ЗУ9(5), 44:27:070601:460, 44:27:070601:ЗУ9(4), 

Доступ к образуемому земельному участку :465:ЗУ9(1) - через земельные  участки 44:27:070601 :ЗУ9(5), 44:27:070601:460, 44:27:070601 :ЗУ9(4), 

Доступ к образуемому земельному участку :465:ЗУ9(2) - через земельные  участки 44:27:070601:ЗУ9(5), 44:27:070601:460, 44:27:070601 :ЗУ9(4), 

Доступ к образуемому земельному участку :465:ЗУ9(3) - через земельные  участки 44:27:070601 :ЗУ9(5), 44:27:070601:460, 44:27:070601:ЗУ 9(4), 

Доступ к образуемому земельному участку :465:ЗУ9(4) - через земельные  участки 44:27:070601 :ЗУ9(5), 44:27:070601:460. 

Доступ к образуемому земельному участку :465:ЗУ9(5) - через земли общего  пользования. 

Доступ к образуемому земельному участку ;465:ЗУ10 через земельные  участки 44:27:070601:465:ЗУ9(5), 44:27:070601:460, 44:27:070601:465:ЗУ9(4),  44:27:070601:461, 44:27:070601:465:ЗУ9(3), 44:27:070601:381, 

Доступ к образуемому земельному участку :465:3У11 - через земельные  участки 44:27:070601:465:ЗУ9(5), 44:27:070603:460, 44:27:070601:465:ЗУ9(4),  44:27:070601:461, 44:27:070601:465:ЗУ9(3), 44:27:070601:381, 

Доступ к образуемому земельному участку :465:ЗУ12(1) - через земли  общего пользования. 

Доступ к образуемому земельному участку :465:ЗУ12(2) - через земельные  участки 44:27:070601:465:ЗУ9(5), 44:27:070601:460, 44:27:070601:465:ЗУ9(4),  44:27:070601:461. 44:27:070601:465:ЗУ9(3), 44:27:070601:381, 

Доступ к образуемому земельному участку :465:ЗУ13 - через земельные  участки 44:27:070601:1007. 

Доступ к образуемому земельному участку :465:ЗУ14 - через земельные  участки 44:27:070601:465:ЗУ9(5), 44:27:070601:460, 44:27:070601:465:ЗУ9(4),  44:27:070601:461, 44:27:070601:465;ЗУ9(3), 44:27:070601:381,  44:27:070601:465:ЗУ9(2), 44:27:070601:47. 

Доступ к образуемому земельному участку :465:ЗУ15 - через земельные 

участки 44:27:070601:465:ЗУ9(5), 44:27:070601:460, 44:27:070601:465:ЗУ9(4),  44:27:070601:461, 44:27:070601:465:ЗУ9(3), 44:27:070601:381, 

В дело истцом представлена копия межевого плана от 27.02.2018,  подготовленного кадастровым инженером ФИО9, в  результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием 15 земельных  участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером  44:27:070601:465. 

Ответчики явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Представитель третьего лица ООО «Квадратный метр» пояснил суду, что  исковое заявление не получал. 

От Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы  государственного регистрации, кадастра и картографии по Костромской области» в  дело представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. 

От третьего лица ООО «Костромской комбикормовый завод» в дело  поступили пояснения о невозможности представления отзыв на иск, в связи с  неполучением искового заявления. 

Ранее от третьего лица Межрегионального территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом во  Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, г. Владимир  представлен в дело отзыв на иск, имущественных притязаний на предмет спора не  имеет, разрешение заявленных требований полагает на усмотрение суда, 

После перерыва, объявленного 11.10.2018 в порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное  заседание продолжено 18.10.2018. 

Истец уточненные требования, ходатайство о назначении экспертизы  поддерживает, а также поддерживает ходатайство о присутствии при проведении  экспертизы, ранее в дело представил заключение кадастрового инженера (том 7 л.д.  144-145). 

Представитель ответчика ОАО «РЖД» иск не признает, поддерживает ранее  изложенную позицию по иску. 

Ранее от ответчика ОАО «РЖД» в лице филиала ОАО «РЖД» Северная  железная дорога, г. Ярославль в дело представлена позиция по ходатайствам истца  о назначении экспертиз, в отношении проезда к вновь образуемому участку  :465:ЗУ9(1) просит вопросы перед экспертом сформулировать следующим  образом: 

2. Имеется ли возможность обеспечения доступа (прохода и проезда)  иными способами, отличными от указанного в п. 1? 

В случае, если в отношении доступа к вновь образуемым земельным  участкам :465:ЗУ14 и :465:ЗУ:15 также будет назначена землеустроительная  экспертиза, просит вопросы к эксперту сформулировать аналогично вопросам по  участку ;465:ЗУ9(1), а также поставить дополнительный вопрос по результатам  проведенного Истцом межевания земельного участка 44:27:070601:47, где  определены границы части участка, по которой возможен проход и проезд к  земельным участкам Истца: 

 Имеется ли возможность обеспечения доступа к вновь образуемым  земельным участкам :465:ЗУ14 и :465:ЗУ:15 через часть земельного участка  44:27:070601:47, выделенную по результатам межевания (согласно приложенному  чертежу земельных участков и их частей)? 

Представитель третьего лица ООО «Квадратный метр» представила  письменные пояснения по иску, по удовлетворению требований оставляет на  усмотрение суда, по назначению экспертизы не возражает. 

От Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы  государственного регистрации, кадастра и картографии по Костромской области» в  дело представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. 

Ранее истец представил доказательства перечисления денежных средств на  проведение экспертиз на депозитный счет суда (платежное поручение № 54 от  18.05.2018 на сумму 40000 руб.). 

Рассмотрев заявленное ходатайство о назначении по делу  землеустроительной экспертизы, заслушав позиции всех присутствующих лиц,  участвующих в деле, суд исходит из следующего. 

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела  вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу  по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в  деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или  предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о  фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение  дополнительной или повторной экспертизы арбитражный суд может назначить  экспертизу по своей инициативе. 

Согласно части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о  привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении  экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту;  ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы  дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения  эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности  дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной  экспертизы. 

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении  экспертизы арбитражный суд выносит определение. 

В определении о назначении экспертизы указываются основания для  назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование  экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы,  поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в  распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена  экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд. В  определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной  ответственности за дачу заведомо ложного заключения (часть 4 статьи 82  названной нормы права). 

Оценив представленные в материалы дела документы, по результатам  рассмотрения ходатайства, с учетом предмета доказывания по настоящему делу,  суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца, назначить по делу  землеустроительную экспертизу. 

Оценив доводы сторон по кандидатуре эксперта и по вопросам, подлежащим  разрешению экспертизой, суд поручает проведение экспертизы ООО «Кадастровые  инженеры». Эксперту ФИО8 

Принимая во внимание, что сформулированный истцом первый вопрос  отличается от раздела «Сведения об обеспечении доступа (прохода или проезда от  земель общего пользования, земельных участков общего пользования, территории  общего пользования) к образуемым или измененным земельным участкам»  представленного им же проекта межевого плана от 28.02.2018, суд приходит к  выводу о необходимости формулировки первого вопроса экспертизы в  соответствии с разделом проекта межевого плана, который указан экспертом в  качестве документа, необходимого для производства экспертизы по настоящему  делу. 

Остальные вопросы для проведения экспертизы по существу,  представленные сторонами, судом принимаются. Окончательная формулировка  вопросов относится к компетенции суда.  

В связи с назначением экспертизы, учитывая указанный в письме экспертной  организации срок проведения экспертизы, а также необходимостью получения  дополнительных документов, необходимых для проведения экспертизы в  Федеральном государственном бюджетном учреждении «Федеральная кадастровая  палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии» в лице филиала по Костромской области, г. Кострома, суд  производство по делу приостанавливает. 

Срок приостановления производства по делу суд определяет исходя из  возможных сроков проведения землеустроительной экспертизы, изложенных в  письме ООО «Кадастровые инженеры». 

 Руководствуясь статьями 82, 144 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

 ОПРЕДЕЛИЛ:

4. На разрешение эксперта просит поставить следующие вопросы: 

 Разъяснить эксперту его процессуальные права и обязанности,  предусмотренные статьями 85, 86 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Разъяснить эксперту и лицам, участвующим в деле, что любые  дополнительные материалы могут быть представлены эксперту только на  основании определения суда. 

В заключении эксперта должны быть отражены:
1) время и место проведения судебной экспертизы;

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или  комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. 

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые  имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы,  вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. 

Определить размер вознаграждения эксперта в размере 40000 руб. (письмо  экспертной организации от 18.05.2018 № 12). 

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок  эксперт обязан заблаговременно сообщить об этом и направить в суд ходатайство о  продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины  невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок. 

По окончании проведения экспертизы эксперту представить справку о  стоимости проведенной экспертизы. 

 Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Костромской области – суд предлагает  представить в дело - в срок не позднее 10 ноября 2018 года: 

 кадастровый план территории кадастрового квартала 44:27:070601 в  электронном виде. 

 Ходатайство ИП ФИО1 о присутствии представителя  истца при производстве экспертизы удовлетворить. 

Сторонам оказать эксперту содействие в проведении работ. 

Судья Т.В. Сергушова