Определение № А31-14393/18 от 24.10.2019 АС Костромского области

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  Дело № А31-14393/2018 

г. Кострома 24 октября 2019 года

 Судья Арбитражного суда Костромской области Авдеева Наталья Юрьевна, при  ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании заявление федерального казенного учреждения "Управление федеральных  автомобильных дорог "Прикамье" Федерального дорожного агентства" о распределении  судебных расходов 

по делу по исковому заявлению федерального казенного учреждения "Управление  федеральных автомобильных дорог "Прикамье" Федерального дорожного агентства"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН  <***>, ИНН <***>) о взыскании 16742 рублей 23 копеек в счёт  возмещения вреда дорогам, 

 при участии:
от истца: представитель не явился,
от ответчика: представитель не явился,
установил:

 Федеральное казенное учреждение "Управление федеральных автомобильных дорог  "Прикамье" Федерального дорожного агентства" обратилось в суд с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 16742  рублей 23 копеек платы в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными  средствами автомобильным дорогам. 

 Решением Арбитражного суда Костромской области от 09.04.2019 с индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН  <***>) в пользу федерального казенного учреждения "Управление федеральных  автомобильных дорог "Прикамье" Федерального дорожного агентства" (ИНН <***>,  ОГРН <***>) взыскано 16742 рубля 23 копейки в счёт возмещения ущерба. 

Федеральное казенное учреждение "Управление федеральных автомобильных дорог  "Прикамье" Федерального дорожного агентства" обратилось в суд с заявлением о  взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 3140 рублей. 

Должник отзыв не представил.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в  том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую 

помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица участвующего в  деле, в разумных пределах; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы  относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований. 

Как разъяснено в п.п. 10-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на  оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах; лицо,  заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также  связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в  суде с его участием, другая сторона вправе заявить возражения и представить  доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов; разумными следует считать  такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах  обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут  учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных  представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов,  продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

В доказательство несения судебных расходов представлены: государственный  контракт на оказание юридических услуг № 295/18 от 14.08.2018, акты оказанию услуг от  28.10.2018, от 02.08.2019. 

Учитывая обстоятельства дела, объем выполненной представителем истца работы,  средний уровень цен на аналогичные услуги, отсутствие возражений ответчика, суд  считает обоснованным взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в  размере 3140 рублей. 

На основании изложенного руководствуясь статьями 110, 184, 185, Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального казенного  учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Прикамье" Федерального  дорожного агентства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3140 рублей расходов на  оплату услуг представителя. 

Исполнительный лист выдать по вступлении определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья Н.Ю. Авдеева