Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Хубеев Александр Фаатович, ознакомившись с материалами дела № А31-14535/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СинтэкТрансгрупп», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Шарьинская ТЭЦ», Костромская область, г. Шарья (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 78 444 109 руб. 96 коп. задолженности по контракту от 03.09.2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СинтэкТрансгрупп», г. Москва обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Шарьинская ТЭЦ», Костромская область, г. Шарья о взыскании 78 444 109 руб. 96 коп. задолженности по контракту от 03.09.2018.

Определением суда от 27.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В установленный в определении суда срок от ответчика поступило пояснение по исковому заявлению (в деле), против исковых требований возражает, указав следующее.

Представленный к исковому заявлению акт сверки расчетов по состоянию на текущую дату не соответствует данным бухгалтерского учета. МУП «Шарьинская ТЭЦ» произведены платежи с целью погашения имеющейся задолженности до даты обращения в суд. Истцом заявлений об уточнении исковых требований не представлено.

Так же ответчик обратил внимание на то, что контракт на основании которого взыскивается задолженность заключен по результатам электронного аукциона в рамках Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 г. "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии с п. 7 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.26l3 г. "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком).

В МУП «Шарьинская ТЭЦ» согласно приказа № 54А от 16.05.2017 г. создана приемочная комиссия по приемке товаров (работ, услуг) поставляемых по муниципальным контрактам заключенным для нужд МУП «Шарьинская ТЭЦ». Указанная комиссия осуществляет приемку работ, товаров, услуг, а так же отдельных этапов в рамках реализации муниципальных контрактов. По указанному

контракту акт приемочной комиссии к исковому заявлению не представлен.

Согласно п. 13.1. ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 г. "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта должен составлять не более тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 настоящего Федерального закона, за исключением случая, указанного в части 8 статьи 30 настоящего Федерального закона, а также случаев, когда Правительством Российской Федерации в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства установлен иной срок оплаты. Согласно п. 8 ст. 30 федерального закона № 44-фз предусмотрен срок оплаты предусмотрен не более чем в течение пятнадцати рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке поставленного товара.

На основании изложенного исчисление сроков возникновения обязанности по оплате товаров без указанного акта не представляется возможным.

Таким образом, ответчик считает, что рассмотрение дела в рамках упрощенного судопроизводства невозможно, в связи с чем, просит рассмотреть исковое заявление по общим правилам судопроизводства.

С целью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств по делу, суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (пункт 2 части 5 статьи 227 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

арбитражного суда первой инстанции с участием сторон	на «26» февраля 2019 года на
	в помещении суда по адресу: <...>, зал № 5*.

*Условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия

судебного заседания арбитражного суда первой инстанции в вышеуказанное время по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет являться неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, и не поступления от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Судья А.Ф. Хубеев