ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А31-14546/2017 от 28.12.2017 АС Костромского области

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А31-14546/2017

г. Кострома 28 декабря 2017 года 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы  Юрьевны, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Компания Форт», Костромская область, г. Шарья (ИНН  <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Амеранда», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании  41602 руб. 30 коп. задолженности и 52526 руб. 34 коп. пени по договору поставки   № 61 от 14.12.2015, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Форт», Костромская  область, г. Шарья (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Амеранда», г. Кострома  (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 41602 руб. 30 коп.  задолженности и 52526 руб. 34 коп. пени по договору поставки № 61 от 14.12.2015. 

Определением суда от 20 декабря 2017 года дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ). 

До рассмотрения дела по существу и принятия решения, истец в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил  об уточнении суммы иска и просит взыскать с ответчика 41602 руб. 30 коп.  задолженности по договору поставки № 61 от 14.12.2015 и 27613 руб. 74 коп. пени  по состоянию на 25.12.2017. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о его  правомерности по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить  или уменьшить размер исковых требований. 

Поскольку заявленное истцом уточнение исковых требований не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд удовлетворяет  заявленное ходатайство и принимает увеличение исковых требований (неустойка). 

Руководствуясь статьями 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 


о п р е д е л и л:

Принять заявленное обществом с ограниченной ответственностью «Компания
Форт» уточнение исковых требований.
Предложить ответчику представить отзыв на иск с учетом уточнения.

Судья Л.Ю.Денисенко