Определение № А31-14658/2017 от 26.02.2018 АС Костромского области

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-14658/2017

г. Кострома 26 февраля 2018 года

Судья арбитражного суда Костромской области Тетерин Олег Валерьевич в  судебном заседании, при ведении протокола секретарем судебного заседания  Новиковой С.И., 

установил:

В Арбитражный суд Костромской области 14.12.2017 года от Экономического  суда Брестской области поступило судебное поручение о вручении обществу с  ограниченной ответственностью "Балттрейдинвест", Российская Федерация, г.  Кострома (156013, <...>, литера Е2) определения о  назначении дела к судебному разбирательству по делу № 124-7/2017 от 29.11.2017  года. 

В силу части 1 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд исполняет переданные ему в порядке, установленном  международным договором Российской Федерации или федеральным законом,  поручения иностранных судов и компетентных органов иностранных государств о  выполнении отдельных процессуальных действий (вручение повесток и других  документов, получение письменных доказательств, производство экспертизы, осмотр  на месте и другие). 

Согласно части 3 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнение арбитражным судом поручений о выполнении  отдельных процессуальных действий производится в порядке, установленном  настоящим Кодексом, если иное не предусмотрено международным договором  Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 6 Соглашения о порядке разрешения споров,  связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, подписанного и  ратифицированного Республикой Беларусь и Российской Федерацией, при  исполнении поручения об оказании правовой помощи компетентные суды и иные  органы, у которых испрашивается помощь, применяют законодательство своего  государства. 

Статья 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определяет порядок выполнения судебного поручения. 

Согласно части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании  арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица,  участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка  указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не  противоречит существу поручения. 

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные извещения направляются арбитражным судом по  адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения  организации. Место нахождения организации определяется местом ее  государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в  учредительных документах не установлено иное. 

Согласно судебному поручению Экономического суда Брестской области ООО  "Балттрейдинвест" располагается по адресу: 156013, <...>, литера Е2. 

Судом по указанному адресу было направлено определение Арбитражного суда  Костромской области о назначении судебного заседания для исполнения поручения  Экономического суда Брестской области о вручении документов. 

Почтовое отправление было возвращено органом почтовой связи в адрес суда с  отметкой «Истек срок хранения». 

В связи с неявкой представителя ООО "Балттрейдинвест" в судебное заседание,  оно было отложено на 26 февраля 2018 года. 

Копия определения была направлена в адрес ООО "Балттрейдинвест" и также  возвращена в адрес суда органом почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения» 

Согласно пункту 2 и пункту 3 части 4 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом  арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в  установленном порядке, или копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием  адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный  суд. 

Принимая во внимание вышеизложенное, ответчика следует считать  извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела. 

В судебное заседание, назначенное на 26 февраля 2018 года представитель  ООО "Балттрейдинвест" для получения документов во исполнение поручения  Экономического суда Брестской области не явился. 

Таким образом, суд предпринял все зависящие от него меры к надлежащему  исполнению судебного поручения. 

Согласно части 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение,  которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения,  немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение. При  невозможности выполнения судебного поручения по причинам, не зависящим от  суда, на это указывается в определении. 

Учитывая отсутствие у арбитражного суда полномочий на принудительный  привод лица в судебное заседание, судебное поручение не может быть исполнено по  независящим от суда причинам. 

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьями 74, 121-123, 184-185,  256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Считать судебное поручение Экономического суда Брестской области о  вручении ООО "Балттрейдинвест" определения о назначении дела к судебному 

разбирательству по делу № 124-7/2017 от 29.11.2017 года, неисполненным в связи с  обстоятельствами, не зависящими от Арбитражного суда Костромской области. 

Настоящее определение Арбитражного суда Костромской области от 26  февраля 2018 года по данному делу и документы, подлежащие вручению, направить в  адрес Экономического суда Брестской области. 

Судья О.В. Тетерин