Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 об установлении вознаграждения временного управляющего ООО «Грузавто» в виде процентов в размере 72745 руб. по делу по заявлению ФИО2, г. Городец, Нижегородская область к Обществу с ограниченной ответственностью «Грузавто», г. Галич, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Османова А.А.

при участии:

от заявителя: ФИО3 – представитель конкурсного управляющего по доверенности 44АА0116020 от 22.12.2011, паспорт

от ФИО4: ФИО3 – представитель по доверенности 77АА3762080 от 28.10.2011, паспорт

от УФНС по КО: ФИО5 – заместитель начальника отдела по доверенности № 09-19/04962 от 28.04.2011, удостоверение

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Грузавто», г. Галич, Костромская область (ИНН 4403004380, ОГРН 1064433009827) конкурсный управляющий Мамонтов В.Н. обратился в суд с заявлением об установлении вознаграждения временного управляющего ООО «Грузавто» в виде процентов от балансовой стоимости активов должника в размере 72745 руб.

Представитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддерживает в полном объеме, представила пояснения на возражения, дополнительные доказательства в обоснование заявления.

Конкурсный кредитор ФИО2 согласно представленному в дело отзыву не возражает против удовлетворения заявленного требования.

Представитель уполномоченного органа считает заявление необоснованным по мотивам, изложенным в письменных возражениях от 06.12.2011. Уполномоченный орган указывает, что наличие активов должника по состоянию на 31.03.2011 на сумму 8549,0 тыс. руб. не подтверждено, данная балансовая стоимость активов должника составляла по состоянию на 31.12.2009 (согласно последней представленной в налоговый орган бухгалтерской отчетности), а не по состоянию на 31.03.2011. ООО «Грузавто» с 01.01.2010 применяло упрощенную систему налогообложения, последний бухгалтерский баланс представлен по состоянию на 31.12.2009. Амортизация основных средств за период с 01.01.2010 по 01.04.2011 не рассчитывалась, не учтено списание с баланса имущества, в частности, самосвального прицепа. Инвентаризационные ведомости не представлены, наличие активов должника по состоянию на 31.03.2011 на сумму 8549,0 тыс. руб. не подтверждено.

Арбитражный управляющий не согласен с доводами уполномоченного органа по мотивам, изложенным в пояснениях. В частности, он указывает, что довод о том, что не произведено списание с баланса прицепа самосвального является необоснованным. Приказом № 2 от 16.06.2011 были сняты с баланса автотранспортные средства в связи с их списанием, в том

числе самосвальные прицепы А 349 в количестве 4-х штук. В соответствии с договором № 3/2011 от 06.06.2011, заключенным между ООО «Грузавто» и ООО «Эксперт Аудит Антикризис» был проведен анализ хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности должника. Как следует из финансового анализа, источниками информации для анализа являются баланс и отчет о прибылях и убытках должника за период 01.01.2008 по 01.04.2011 с разбивкой по кварталам, данные реестра кредиторов и прочая информация, характеризующая активы и обязательства должника. В результате проведенного анализа основных средств отмечено, что определить остаточную стоимость, фактическое наличие и состояние объектов основных средств на дату составления настоящего отчета возможно лишь после проведения инвентаризации. Арбитражным управляющим проведена инвентаризация основных средств ООО «Грузавто», в результате которой установлено наличие четырех единиц автотранспорта фактической стоимостью по данным бухгалтерского учета 442201,06 руб. В целом в течение анализируемого периода величина дебиторской задолженности предприятия изменялась от 408 тыс. руб. (на 01.01.2008) до 8 342 тыс. руб. (на 01.04.2011). В общей структуре активов предприятия доля дебиторской задолженности в 2008-2010 гг. изменялась от 37,36% (на 01.01.2008) до 99.65% (на 01.01.2011). Па последнюю отчетную дату (на 01.01.2011) дебиторская задолженность ООО «Грузавто» составляет 8342 тыс. руб. в составе дебиторской задолженности покупатели и заказчики (за исключением резервов по сомнительным долгам), авансы выданные и прочие дебиторы. Заявитель считает, что уполномоченный орган не представил доказательств, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 04 мая 2011 года по делу № А31-1488/2011 в отношении Общества с ограниченной

ответственностью «Грузавто», г. Галич, Костромская область (ИНН 4403004380, ОГРН 1064433009827) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 25 октября 2011 года по делу № А31-1488/2011 Общество с ограниченной ответственностью «Грузавто», г. Галич, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Оценив доводы заявителя и лиц, участвующих в деле, представленные суду документы, суд считает заявление ФИО1 об установлении вознаграждения временного управляющего в виде процентов необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 20.6, пункта 1 статьи 20.7, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим

Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на вознаграждение в деле о банкротстве в размере и порядке, установленных настоящим Законом.

Пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве устанавливает, что вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30000 рублей в месяц и суммы процентов.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий (пункт 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Костромской области от 25 октября 2011 года по делу № А31-1488/2011 о признании ООО «Грузавто» банкротом не содержит положений, касающихся размера и сроков выплаты суммы процентов по вознаграждению временного управляющего. Вместе с тем данное обстоятельство не лишает арбитражного управляющего права на

получение вознаграждения, гарантированного пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Арбитражным управляющим ФИО1 представлен расчет процентов по вознаграждению временного управляющего, исходя из балансовой стоимости активов должника в размере 8549000 руб. по состоянию на последнюю отчетную дату (31.03.2011), предшествующую дате введения наблюдения. Арбитражный управляющий просит суд утвердить сумму процентов 72745 рублей (45 000 + (5 549 000 х 0,5%).

Однако, материалами дела подтверждено, что данный расчет сделан, исходя из данных бухгалтерского баланса на 31.12.2009. Бухгалтерская отчетность должника по состоянию на 31.03.2011 суду не представлена.

Определениями от 07.12.2011 и от 17.01.2012 суд предложил арбитражному управляющему представить бухгалтерскую отчетность по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, однако, определения суда оставлены без исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 при расчете суммы процентов по вознаграждению и лимита расходов на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10, 11 и 14 статьи 20.6, пункты 3, 4 и 8 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ) судам необходимо принимать во внимание, что, если баланс должника на установленную отчетную дату отсутствует по причине того, что должник применял упрощенную систему налогообложения либо не составлял бухгалтерской отчетности, то для определения балансовой стоимости активов должника на основании пункта 3 статьи 50 Закона может быть назначена экспертиза.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в соответствии с пунктом 14 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного

управляющего балансовая стоимость активов должника определяется исключительно по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а иные документы, представленные арбитражным управляющим (анализ финансово- экономического состояния должника, приказы и акты инвентаризации, отчет временного управляющего), не являются доказательствами, достоверно подтверждающими балансовую стоимость активов должника, указанную в расчете арбитражного управляющего. При этом конкурсный управляющий Мамонтов В.Н., которому судом было разъяснено право ходатайствовать о назначении по делу экспертизы, не воспользовался своим правом и не заявил ходатайство о ее назначении.

Доводы заявителя, изложенные в письменных пояснениях, не могут быть приняты во внимание судом по изложенным выше основаниям, как не имеющие правового значения для рассмотрения вопроса об установлении процентов по вознаграждению.

При таких обстоятельствах суд считает заявление арбитражного управляющего ФИО1 необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 20.6, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления отказать.

2. Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Судья

Т.В. Сергушова