Определение № А31-15165/20 от 03.11.2020 АС Костромского области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

Дело № А31-15165/2020

г. Кострома 03 ноября 2020 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мосунова Д.А., рассмотрев заявление взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Рубеж-ВЛ», адрес: 156019, <...>, литер А, А5, этаж 1, помещение 8, ОГРН <***>, ИНН <***>, банковские реквизиты: р/с <***> Банк ГПК (АО) г. Москва, к/с 30101810200000000823, БИК 044525823, зарегистрировано в качестве юридического лица 25.07.2007 г., к должнику – союз кредитной потребительской кооперации «Народный» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес: <...>, зарегистрирован в качестве юридического лица 20.06.2016 г., о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору от 11.09.2018 № 047/18 в сумме 6725 руб. 81 коп. за период с 23.01.2019 по 31.10.2019

установил:

взыскатель общество с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Рубеж-ВЛ» обратилась в арбитражный суд с заявлением к должнику союзу кредитной потребительской кооперации «Народный» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору от 11.09.2018 № 047/18 в сумме 6725 руб. 81 коп. за период с 23.01.2019 по 31.10.2019.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд установил, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.

В соответствии со статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

В силу части 5 статьи 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.

Пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Понятие представительства дано в пункте 1 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, каковым является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (пункт 2 статьи 55 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик зарегистрирован в г. Калининград (236022, <...>).

Какие-либо обособленные подразделения (представительства, филиалы) общества, в том числе расположенные на территории Костромской области, в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 27.10.2020 не указаны.

Соглашение о договорной подсудности сторонами не заключалось.

Таким образом, данное дело неподсудно Арбитражному суду Костромской области.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если дело неподсудно данному арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о выдаче судебного приказа возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Рубеж-ВЛ», адрес: 156019, <...>, литер А, А5, этаж 1, помещение 8, ОГРН <***>, ИНН <***>, из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.10.2020 № 169022.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд, за исключением возвращения заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в пунктах 3-5 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотрен­ные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Д.А. Мосунов