Определение № А31-15198/19 от 17.02.2020 АС Костромского области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-15198/2019

г. Кострома 17 февраля 2020 года 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л.  рассмотрел дело по иску MGA Entertainment Inc. (МГА Энтертейнмент Инк.)  (С1068282) к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 50 000 руб.  компенсации за нарушение прав на использование товарных знаков № 638366,  638367, рисунков персонажей «Неоновый котенок», «Кристальный кролик», 2 000  руб. расходов на оплату государственной пошлины, 390 руб. расходов по  приобретению контрафактного товара, 200 руб. расходов за предоставление  сведений из ЕГРИП, 114 руб. 10 коп. почтовых расходов, 

Лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Маклакова А.А.
 При участии в заседании:
от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1 (паспорт), ФИО2 (доверенность от  09.01.2020), 

Суд установил следующее.

MGA Entertainment Inc. (МГА Энтертейнмент Инк.) (С1068282) обратилось с  иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о  взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение прав на использование товарных  знаков № 638366, 638367, рисунков персонажей «Неоновый котенок»,  «Кристальный кролик», 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины,  390 руб. расходов по приобретению контрафактного товара, 200 руб. расходов за  предоставление сведений из ЕГРИП, 114 руб. 10 коп. почтовых расходов. 

Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил,  ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Уточнил  исковые требования и просил взыскать с ответчика 30 000 руб. компенсации за  нарушение прав на использование товарного знака № 638367, рисунков  персонажей «Неоновый котенок», «Кристальный кролик», 2 000 руб. расходов на  оплату государственной пошлины, 390 руб. расходов по приобретению  контрафактного товара, 200 руб. расходов за предоставление сведений из ЕГРИП,  114 руб. 10 коп. почтовых расходов. 

Уточнение принято судом.

Ответчик требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве,  ходатайствовал о снижении размера компенсации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184 и 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить подготовку дела к судебному разбирательству. 

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда,  с участием сторон на 26 марта 2020 года на 15 часов 30 мин. в помещении 

суда по адресу: <...>, зал № 8.

Истцу представить правовое и документальное обоснование заявленных  требований с учетом возражений ответчика. 

Разъяснить истцу, что в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если  истец повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о  рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства,  а ответчик не требует рассмотрения дела по существу арбитражный суд оставляет  исковое заявление без рассмотрения. 

Разъяснить ответчику, что в случае его неявки в судебное разбирательство,  дело будет рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. 

Сторонам обеспечить явку представителей и рассмотреть вопрос о  заключении мирового соглашения. 

Судья С.Л. Панина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 27.02.2019 10:35:29
Кому выдана Панина Светлана Леонидовна